Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании бездействия незаконным и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства при участии третьих лиц Правительства Калининградской области
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с иском в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области <ФИО>, начальник территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем администрацией муниципального образования «Мамоновский городской округ» мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказов в предварительном согласовании предоставления земельных участков незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми заявлениями к администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – администрация ЗГО), в которых просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии № от <дата>, выданной сроком на 6 месяцев (л.д. 71), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным факта установления выявленных нарушений, выводов дисциплинарной комиссии, исключении записей об установлении факта выявленного нарушения, обязании довести
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным факт применения к нему в рамках проведения служебной проверки в качестве отягчающего обстоятельства «наличие действующего
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив представленные доводы, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Д.А.Н. к Центру профессиональной подготовки ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным факта установления выявленных нарушений, выводов дисциплинарной комиссии, исключении записей
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Ветеран" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить документы. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами указанного СНТ –
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения от 26.12.2023. Истцами заявлено требование о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку такой адрес содержится в ЕГРЮЛ и является официальным для направления почтовой корреспонденции. В то же время суд учитывает, что заявление направлялось иным лицом
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий по предоставлению сведений о трудовой (иной) деятельности, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального
Вводная часть
<ФИО> с <дата> назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия ООО «СПЕЦСТРОЙ» по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о трудовой (иной) деятельности истицы в ООО «СПЕЦСТРОЙ» на основании договоров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области (), ООО «СПЕЦСТРОЙ» () о признании незаконными действий по предоставлению сведений о трудовой (иной) деятельности, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального
Истринский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании бездействия незаконным, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Просит признать бездействие
Мотивировочная часть
При этом ответчик подтвердил, что предоставленные документы являются основанием для возврата удержанных денежных средств. Вместе с тем, до настоящего времени незаконно удержанные денежные средства истцу не поступили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании бездействия незаконным, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена жалоба на фальсификацию неустановленными работниками ответчика простого почтового
Описательная часть
Так, судом установлено, что ответчиком дан ответ истцу на его обращение от 04.10.2022г., который не нарушает права, свободы и законные интересы истца. Так, в качестве восстановления нарушенного права истец просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные события происходили значительно позже, а именно с 20 по 29 июля 2022 года, в действительности простое почтовое отправление в адрес суда не направлялось, в пользу чего свидетельствует тот факт, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, указывая, что в производстве Игринского РОСП УР находится
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №, нарушении прав взыскателя, причинении взыскателю вреда в виде неполучения денежных средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы истца несостоятельными в связи с тем, что исполнительное производство по решению Игринского
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей неправомерными, освобождении автомобиля от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан по наложению ограничения в виде запрета на проведение регистрационных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами ошибочно были наложены запреты на регистрационные действия (арест имущества) на автомобиль, принадлежащий истцу. Рассматривая дело по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, об освобождении автомобиля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Дорогомиловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного
Резолютивная часть
Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы к Усову Марку Валерьевичу, МОО "БЕЛАЯ ЛИЛИЯ" ИНН ХХХХ, ООО "ЮНИТСТРОЙ" ИНН ХХХХ, ООО "ГРАС" ИНН ХХХХ, ООО "МЕГА-СТРОЙ" ИНН
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать
Резолютивная часть
Исковые прокурора адрес к <ФИО>, ООО «Грета» , ООО «Альпстрой» , ООО «Ювентус» , ООО «Легион» , ООО «Браунюнит» , ООО «ЗД Комплекс» , ООО «Фора» , ООО «Лита Громада» , ООО «Смарт» , ООО «Викант Элит» , ООО «Васко» , ООО «Спринт» , ООО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Дорогомиловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного
Резолютивная часть
Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы к Усову Марку Валерьевичу, МОО "БЕЛАЯ ЛИЛИЯ" ИНН ХХХХ, ООО "ЮНИТСТРОЙ" ИНН ХХХХ, ООО "ГРАС" ИНН ХХХХ, ООО "МЕГА-СТРОЙ" ИНН
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать
Резолютивная часть
Исковые прокурора Западного административного округа города Москвы к <ФИО>, ООО «Грета» , ООО «Альпстрой» , ООО «Ювентус» , ООО «Легион» , ООО «Браунюнит» , ООО «ЗД Комплекс» , ООО «Фора» , ООО «Лита Громада» , ООО «Смарт» , ООО
Томский районный суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности уплатить утилизационный сбор
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к акционерному обществу «2022» (далее – АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дельта-Т» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Т», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»
Томский районный суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности уплатить утилизационный сбор
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к акционерному обществу «2022» (далее – АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дельта-Т» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Т», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий и обязании дать письменное разрешение на выдел земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к председателю СХА «<ФИО>» <ФИО> о признании незаконным действии (бездействия) ответчика, не представившего
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что истцы не могут реализовать свое право на выдел земельных долей собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 16 ГК Российской Федерации, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в статье 252 право участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю СХА <ФИО> о признании незаконным действии (бездействия) ответчика, не представившего в установленный
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании направить на переосвидетельствование, признании решения незаконным, установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам филиалу № 27 ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России и ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным бездействия, выразившееся в создании условий невозможных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования о признании незаконным решение ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России, которым инвалидность истцу не установлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые в отношении истца решения учреждений медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № 27 – филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России и ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным бездействия, обязании направить на переосвидетельствование, признании
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействия), возмещении расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий (бездействия) ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просит суд признать действия (бездействие) ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по отказу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), возмещении расходов и компенсации морального вреда
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от <дата> на внутрихозяйственную комиссию СПК «Кануковский» возложена обязанность
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением главы Сарпинского РМО Республики Калмыкия от <дата> №-п (в отношении 301 лиц) на основании предоставленного внутрихозяйственной комиссией СПК «Кануковский» <адрес> РК
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика Глава Сарпинского РМО РК <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указав, что в соответствии с ранее действовавшим порядком оформления прав граждан на земельные доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельной доли – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем признания постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем признания постановления незаконным, в обосновании указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Между тем, как следует из материалов дела и не опровергается истцом, действия, указанные в постановлении Главы администрации №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав решения органа местного самоуправления и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что передача земельного участка постановлением Главы администрации Приволжского района
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании действий неправомерными, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о приостановлении
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании действий неправомерными, признании постановления о взыскании исполнительского сбора
Описательная часть
Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> неправомерными; признать постановление судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о непредставлении истцами как судебному приставу-исполнителю, так и в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании действий неправомерными
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к ТСЖ «Уют» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Унтевская Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, по истечении срока, указанного в заключении по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к ТСН «Пионер» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Унтевская Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, с учетом характера работ, которые необходимо произвести, руководствуясь частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к ТСЖ «Рабочее» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Унтевская Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, с учетом характера работ, которые необходимо произвести, руководствуясь частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, компенсации материального вреда за потерю трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, компенсации материального вреда за потерю трудоспособности. Свои
Описательная часть
<ФИО> была назначена химиотерапия, после чего, <дата> <ФИО> в удовлетворительном состоянии и в связи с освобождением, выписали из отделения, рекомендовано продолжить стационарное лечение по месту жительства. В декабре 2020
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, о признании действий (бездействия) незаконными
