Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием взыскать неустойку (штрафные санкции) с должника за просрочку или неполную уплату алиментов. Суды рассматривают вопросы о законности и размере таких взысканий, обеспечивая защиту прав лиц, имеющих право на получение содержания.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за невыплаченные алименты
Вводная часть
Чеховский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за невыплаченные алименты. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Заместитель Чеховского городского прокурора Московской области <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании вступившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за невыплаченные алименты – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Савеловским районным судом <адрес> удовлетворены требования истца и с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментным обязательствам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> было вынесено решение (Дело №) о взыскании с <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов в твердой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что данные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментным обязательствам подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментным обязательствам, удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> <ФИО>. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере рубля, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала, изложив доводы, аналогичные указанным в иске. Пояснив, что расчет неустойки произведен на основании постановления судебного пристава
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что последствия неисполнения обязанности <ФИО> <ФИО>. по уплате алиментов выражаются не только в том, что у ответчика образовалась задолженность в денежной форме, но и в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчик), которым с учетом уточнения просила изменить способ взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа по делу №
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 СК РФ для изменения способа взыскания алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Ранее, присутствовавшая в судебном заседании 08.08.2022 истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения, что все эти годы ответчик не помогал им ничем, угрожал ей, что она не получит ничего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на момент обращения <ФИО> с иском о взыскании неустойки ответчиком <ФИО> задолженность по уплате алиментов по судебному приказу мирового судьи не погашена полностью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, то обстоятельство, что истец не является родителем несовершеннолетнего <ФИО>, однако при этом продолжает уплачивать алименты ответчице, суд считает, что оснований для дальнейшего взыскания с истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО>4 и <ФИО>2 обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» об освобождении от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка, об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>4 и <ФИО>2 требования поддержали. Представитель ответчика государственного казенного учреждения <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что малолетний сын истцов - <ФИО>3, <дата> года рождения находится в государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>4, <ФИО>2 к государственному казенному учреждению <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» об освобождении от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка, об освобождении от уплаты задолженности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение порядка и срока уплаты алиментов на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненной в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ редакцией иска, согласно которой просила взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как денежные средства у ответчика есть, на что указывает
Мотивировочная часть
<дата> в судебном заседании ответчик <ФИО> сообщил суду, что задолженность образовалась ввиду того, что он сломал руку, после имплантации длительного время находился на больничном, вместе с тем, была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме
Вводная часть
Ф.И.О.14 И.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Истец Ф.И.О.14 И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представителя ответчика Ф.И.О.1 - адвокат Ф.И.О.18, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель отдела опеки и попечительства администрации адрес Волгограда по доверенности Ф.И.О.19 в судебном заседании полагала преждевременным лишение ответчика родительских прав. Вместе с тем, против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.24 к <ФИО> О.10 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении размера алиментов на содержание ребенка, взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении размера алиментов на содержание ребенка, взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, мотивируя требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе
Мотивировочная часть
Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении размера алиментов на содержание ребенка, взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании излишне полученной суммы в счет оплаты алиментов
Вводная часть
КондрашИ.И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученной суммы в счет оплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Починковского судебного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КондрашИ.И.А. о взыскании с <ФИО> излишне полученной суммы алиментов в размере 35425,99 руб
Резолютивная часть
Иск КондрашИ.И. А. к <ФИО> о взыскании излишне полученной суммы в счет оплаты алиментов, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · Об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об изменении размера алиментов на содержание их совместного ребенка – <ФИО>, <дата> года рождения, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании представил заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изменить способ взыскания алиментов. Взыскать с <ФИО> в свою пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Указала, что ответчик фактически уклоняется от содержания несовершеннолетнего ребенка. Размер алиментов составляет от 2500 до 5000 руб. в месяц, которых недостаточно
Мотивировочная часть
В августе 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 произведен расчет задолженности, исходя из средней заработной платы по России, в размере 49 539 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании части единовременной выплаты, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты, неустойки, в обоснование иска указав, что <дата> между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Владивостока по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты, неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании части единовременной выплаты, неустойки
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 704 657 рублей 53 копеек в качестве возврата части единовременной компенсационной выплаты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик <ФИО> была трудоустроена в ГБУЗ НСО «Коченевская центральная районная больница» (л.д. № Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что условия договора, заключенного между сторонами полностью соответствуют требованиям закона, договор заключен с согласия ответчика, условия договора, стороной ответчика не оспорены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты, неустойки удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указал, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что на данный момент устроился на работу в ООО «Финансовые системы», однако его
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в настоящий момент он не имеет материальной возможности платить алименты. <ФИО> указывает, что с 01.05.2022 он трудоустроен в ООО «Финансовые системы» с окладом в сумма, кроме того, он имеет непогашенную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении порядка уплаты алиментов. Свои требования истец мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ № 2-785/2019
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела,мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ № 2-785/2019 от 14.02.2019 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившиеся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. Рассматривая требования истца об изменении размера алиментов на содержание ребенка до его совершеннолетия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
АО Корпорация «МСП» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 28.12.2017 года между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Ладесол-Тамбов» был заключен кредитный договор №, во исполнение которого АО
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования АО Корпорация «МСП» к Файдер Марку о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.01.2020 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу неустойку на сумму невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка в размере 82 944,66 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета процентов за несвоевременную уплату алиментов, исходя из требований ст. 395 ГК РФ в сумме 82 944.66 руб. Период начисления процентов
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> кызы (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просила изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых по решению Мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (п. 3 ст. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джаваншир кызы – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об освобождении от уплаты неустойки по алиментным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил об освобождении от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 190133 рубля 62 копейки, взысканной решением Великолукского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители П.Д. и П.С. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные истцом в обоснование иска доводы не могут служить основанием для освобождения его от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от уплаты неустойки по алиментным платежам отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от <дата>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. При этом указала, что соглашение об уплате алиментов от <дата>, между ней и её супругом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что соглашение об уплате алиментов от <дата>, было заключено для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а право на его заключение реализовано ответчиками в целях
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от <дата>, удовлетворить
