Решение по делу № 2-3003/2025 от 30.09.2025 - о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

УИД номерRS0номер-23

Дело номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 сентября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре Ф.И.О.15,

с участием:

истца Ф.И.О.14 И.В.,

представителя истца Ф.И.О.16,

представителя ответчика, адвоката Ф.И.О.18, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК,

представителя органа опеки и попечительства администрации адрес Волгограда Ф.И.О.19,

заместителя прокурора адрес г. Волгограда Ф.И.О.17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 О.24 к Ф.И.О.1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

Ф.И.О.14 И.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит:

лишить гр. Республики Таджикистан Ф.И.О.1 дата года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 О.25, дата года рождения, уроженки г. Волгограда;

взыскать с гр. Республики Таджикистан Ф.И.О.1 дата года рождения в пользу Ф.И.О.3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 О.25, дата года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14793 рубля, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному на территории адрес на 2025 год, для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, с последующей индексацией, начиная с дня подачи настоящего иска и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В обоснование заявленных исковых требований Ф.И.О.14 И.В. указала, что ФИО3 О.10, дата года рождения, гражданин Республики Таджикистан является отцом ФИО3 О.25, дата года рождения, гражданки Российской Федерации. Брак между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.14 И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района города Волгограда адрес от 29.04.2022г. С 2021 года по настоящее время Ф.И.О.1 с семьей не проживает, общего хозяйства не ведет, воспитанием ребенка не занимается, ни физическим, ни психическим здоровьем не интересуется, материальной помощи не оказывает, алименты добровольно не выплачивает, его место жительства в настоящее время неизвестно. Ребенок проживает с матерью по адресу: г. Волгоград, адрес.

Истец Ф.И.О.14 И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: г. Волгоград, адрес, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям УВМ ГУМВД России по адрес зарегистрированным на территории г. Волгограда и адрес не значится. По имеющимся у суда сведениям, Ф.И.О.1 в 2021 году был депортирован за пределы Российской Федерации, внесен в Контрольный список, имеет запрет на въезд в Российскую Федерацию с 23.09.2021г. по 21.09.2026г.

Представителя ответчика Ф.И.О.1 - адвокат Ф.И.О.18, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о лишении родительских прав, против удовлетворения требований о взыскании с последнего алиментов не возражала.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации адрес Волгограда по доверенности Ф.И.О.19 в судебном заседании полагала преждевременным лишение ответчика родительских прав. Вместе с тем, против удовлетворения требований о взыскании с последнего алиментов не возражала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение заместителя прокурора адрес г. Волгограда Ф.И.О.17, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что между истцом Ф.И.О.14 И.В. и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района города Волгограда адрес от 29.04.2022г.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3 О.25 дата года рождения, уроженку г. Волгограда, гражданку Российской Федерации.

Ребенок проживает с матерью по адресу: г. Волгоград, адрес

Согласно акту жилищно-бытовых условий указанного жилого помещения, представленного со стороны органа опеки попечительства адрес Волгограда: жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная на втором этаже пятиэтажного дома. В квартире проживают ФИО2 О.24, дата г.р. (собственник жилого помещения), её дочь ФИО3 О.25, дата г.р. В жилом помещении общей площадью 44 кв.м, расположены две комнаты. Одна из них имеет предназначение зала, в ней имеется диван, два комода, телевизор, полка под аппаратуру. Другая комната обустроена для жизнедеятельности Ф.И.О.11. У девочки есть индивидуальное спальное место, место для интеллектуального развития, личный шкаф для одежды, комод, полка для книг. В квартире чисто, светло, уютно. В жилом помещении произведен комфортабельный ремонт, заменена проводка, постелен ламинат, приобретена новая мебель. Дом оснащен инженерными коммуникациями: холодное водоснабжение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление от городской сети, канализация со сливом в городскую сеть. У несовершеннолетней имеется чистое постельное белье, одежда и обувь в соответствии с возрастом и сезоном. Бытовая техника имеется в полном объеме. Мебель подобрана в единой цветовой гамме. В санузле чисто, лишние предметы отсутствуют. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее.

Обращаясь в суд с иском о лишении Ф.И.О.1 родительских прав, истец Ф.И.О.14 И.В. указала, что с 2021 года по настоящее время Ф.И.О.1 с семьей не проживает, общего хозяйства не ведет, воспитанием ребенка не занимается, ни физическим, ни психическим здоровьем не интересуется, материальной помощи не оказывает.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела судом установлены фактические обстоятельства дела, которые не дают законных оснований для удовлетворения требований истца о лишении ответчика Ф.И.О.1 родительских прав по следующим основаниям.

Согласно акту жилищно-бытовых условий по указанному истцом месту жительства ответчика Ф.И.О.1 по адресу: г. Волгоград, адрес, жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная на девятом этаже девятиэтажного кирпичного дома. В квартире проживают ФИО2 О.32, дата г.р. ФИО2 О.33, дата г.р., (собственник жилого помещения). Также ранее в квартире проживал ФИО3 О.10, дата г.р., бывший супруг дочери ФИО2 О.24, дата г.р. Со слов Ф.И.О.4 и Ф.И.О.33, Ф.И.О.10 примерно шесть - семь лет назад депортирован в Таджикистан. Более он в квартире не проживал, никто его не видел. Также в квартире прописан, но не проживает ФИО2 О.36, дата г.р., сын Ф.И.О.4 и Ф.И.О.33 Ф.И.О.22, брат истца Ф.И.О.24 Ф.И.О.22. В жилом помещении общей площадью 80 кв.м, расположены три комнаты. Одна из них имеет предназначение зала, в ней имеется диван, два комода, телевизор, полка под аппаратуру. Две другие комнаты обустроены как спальни. В настоящий момент в квартире проживают только родители истца. Ф.И.О.11 (внучка) часто бывает в гостях у бабушки с дедушкой. Место жительства девочки находится неподалеку и расположено по адресу: Волгоград, адрес В обследуемой квартире чисто, светло, уютно. Дом оснащен инженерными коммуникациями: холодное водоснабжение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление от городской сети, канализация со сливом в городскую сеть. Бытовая техника имеется в полном объеме. Мебель подобрана в единой цветовой гамме. В санузле чисто, лишние предметы отсутствуют. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее.

Ф.И.О.1 на учете в ГБУЗ «ВОКПБ номер» и ГБУЗ «ВОКНД» не состоит, на лечении не находился.

Из письма УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.08.2025г. номер следует, что согласно данным федеральной информационной система Государственной инспекции безопасности дорожного движения, сведения о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности отсутствуют.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по адрес от 13.08.2025г. номер, Ф.И.О.1 дата был осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п. а ч. 2 ст. 322 прим. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. Лишения свободы 17.08. 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата Ф.И.О.1 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по адрес до исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 90 дней, то есть по дата.

Согласно сообщению ОВМ ОП номер УМВД России по городу Волгограду от 08.09.2025г. номер, Ф.И.О.1 внесено в Контрольный список, имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию с 23.09.2021г. по 21.09.2026г.

В судебном заседании был опрошен ребёнок ФИО3 О.25, которая показала суду, что привязанности к отцу не имеет, имеет приязненное отношения ввиду строгого воспитания. С отцом связи не поддерживает, не знает его места нахождения. Материальной помощи не оказывает, подарки не дарит.

Как предусмотрено статьей 1 СК РФ - регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 56 СК РФ - ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" предусмотрено, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Суд учитывает мнение несовершеннолетнего ребёнка, вместе с тем оно не может являться самостоятельным основанием для лишения отца родительских прав.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Ф.И.О.14 И.В. не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, либо его жестокого обращения с ребенком, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы истца Ф.И.О.14 И.В. о том, что единственным поводом для лишения Ф.И.О.1 родительских прав в отношении ребенка является отсутствие с его стороны заботы о нем и непринятие мер по его содержанию, суд, с учетом отсутствия в деле иных доказательств, свидетельствующих о виновном поведении ответчика в отношении несовершеннолетней Ф.И.О.11, не находит достаточных оснований для лишения Ф.И.О.20 родительских прав.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, со стороны истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, послужившие основанием для удовлетворения исковых требованиях.

Не представлено и каких-либо доказательств о противоправных действиях ответчика Ф.И.О.1 по отношению к несовершеннолетнему ребенку.

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Таким образом, несмотря на тот факт, что судом установлены случаи уклонения Ф.И.О.1 от исполнения родительских обязанностей, в настоящее время суд не считает целесообразным прибегать к крайней мере и лишать ответчика родительских прав, полагая ограничиться предупреждением о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери.

Вместе с тем, требования Ф.И.О.14 И.В. о взыскании с Ф.И.О.1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

На основании статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Анализ вышеуказанных норм права свидетельствует о том, что в случае невыполнения родителями либо одним из них обязанности по содержанию несовершеннолетних детей предусмотрено принудительное взыскание необходимых средств в судебном порядке.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Указанные положения норм семейного законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 8, 13, 14, 18, 22, 24, 27, 35 Постановления от дата номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом - исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Федеральный закон от дата № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от дата № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, учитывая, что Ф.И.О.2 дата года рождения находится на иждивении матери, доказательств о том, что ответчик имеет постоянный доход, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений о регулярной материальной помощи на содержание ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

С учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Определяя размер твердой денежной суммы алиментов на содержание ребенка, суд учитывает, что размер прожиточного минимума для детей, установленный в адрес на 2025 год Постановлением адрес от дата номер-п составляет 14 793 рубля в месяц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере прожиточного минимума установленного для детей в адрес в размере 14 793 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции канцелярии Советского районного суда г. Волгограда, исковое заявление Ф.И.О.14 И.В. поступило в суд дата

Таким образом, руководствуясь ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 О.25 дата года рождения, с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть с дата.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Ф.И.О.14 И.В. освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Ф.И.О.20 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 О.24 к ФИО3 О.10 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 О.10, родившегося дата в адрес Р. Таджикистан в пользу ФИО2 О.24, дата года рождения, уроженки г. Волгограда (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 О.25, дата, в размере одного прожиточного минимума для детей по адрес за 2025 год, то есть в размере 14793 рублей, ежемесячно, с последующей их индексацией пропорционально повышению установленного прожиточного минимума для детей по адрес, начиная с дата и до достижения ребёнком совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 О.24 к ФИО3 О.10 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 О.25 – отказать.

Предупредить ответчика ФИО3 О.10 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3 О.25.

Взыскать с ФИО3 О.10 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину государственную пошлину 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись ФИО1

Мотивированный текст решения составлен дата.

Судья подпись ФИО1.