Дело №

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об изменении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов, судебных расходов,

Установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее – ответчик), которым с учетом уточнения просила изменить способ взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 33 518 руб., что соответствует 2 прожиточным минимумам <адрес> для детей, а также взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 757 678 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указывает, что судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1 уплачивать истцу алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка ежемесячно. Ответчик официально трудоустроен в ООО «ЭКСПО-ПАРТС», где состоит в должности менеджера по продажам. Помимо окладной части сумма дохода ответчика состоит из процента от объема продаж за соответствующий месяц, бонусов за достижение определенных служебных заданий (проведение встреч, привлечение новых клиентов, анализ конкурентов, выполнение плана продаж, и. т.д.). В связи с вышеуказанным, сумма ежемесячного дохода ответчика превышает ежемесячный оклад, что подтверждалось при телефонном разговоре. Более того, по мере увеличения трудового стажа на указанном рабочем месте ответчик был несколько раз повышен в должности. При этом оклад Ответчика с годами уменьшался.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт "в") и 72 (пункты "б", "к" части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81; пункт 1 статьи 83; пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Ответчик официально трудоустроен в ООО «ЭКСПО-ПАРТС» ИНН <***>, где состоит в должности менеджера по продажам.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает в этой фирме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть имеет непрерывный трудовой стаж.

В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2021 по 2023 года ответчик ежемесячно получает заработную плату, работая в указанной фирме.

Как указывает истец, сумма ежемесячного дохода ответчика превышает ежемесячный оклад, что подтверждалось при телефонном разговоре. Более того, по мере увеличения трудового стажа на указанном рабочем месте ответчик был несколько раз повышен в должности. При этом оклад ответчика с годами уменьшался.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В этой связи возложение на не проживающего совместно с детьми родителя обязанности по предоставлению детям алиментов в размере 0,7 величины прожиточного минимума будет способствовать справедливому равновесию.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 г.", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 759 руб.

Таким образом, 0,7 величины прожиточного минимума составляет 11 731,3 руб.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 СК РФ для изменения способа взыскания алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11 731,30 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Истец заявляет требования о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в размере 757 678 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, учитывая дополнительные расходы на сына, а именно: ежегодная оплата дополнительных образовательных услуг на платформе для школьного образования в размере 4 781 рубля, прием у офтальмолога дважды в год ввиду наличия проблем со зрением у ребенка - 5000 рублей, приобретение очков необходимых для коррекции зрения ребенка дважды в год - 22 000 рублей. В скором времени ребенку предстоит обследование у невропатолога, и как следствие отдых в оздоровительном санатории, посещение секции плавания для поддержания физического здоровья, посещение репетитора по математике и программированию. Таким образом, ежемесячное содержание сына обходится истцу приблизительно в 25 000 рублей.

В качестве обстоятельств заслуживающих внимания также просила учесть дополнительные расходы истца, в которые входят: ежемесячный платеж по ипотеке за место проживания несовершеннолетнего ребенка и истца - 27 185.02 руб., ежемесячный платеж по кредиту на автомобиль - 16 464.00 рубля, ежемесячная оплата коммунальных услуг, варьирующаяся от 11 000 рублей до 22 000 рублей в зависимости от сезона.

Ввиду того, что развитие и существование ребенка требует определенных расходов, вышеуказанные обстоятельства просит учесть, как влияющие на уровень обеспеченности и материального положения ребенка.

Как следует из содержания положений ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 8, 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83 ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

K таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Проведя анализ представленных истцом в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы не носят исключительного характера, а обстоятельства, при которых они понесены, не являются исключительными.

В частности, расходы, понесенные истцом на посещение дополнительных занятий, судом не рассматриваются как исключительно необходимые в том объеме, в котором их заявил истец; указанные расходы понесены истцом по своей инициативе, с ответчиком не согласовывались.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, предусмотренные ст. 86 СК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения сторон, установив по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения заявленных ею расходов, а также исключительный характер обстоятельств, являющихся следствием указанных расходов.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 10 000,00 руб. (п.1.2)

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000,00 руб. в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, так как считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу ФИО1.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11 731,30 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В требованиях ФИО4 о взыскании дополнительных расходов в размере 757 678 рублей, расходов на оказание юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева