Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора задатка и взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 24.11.2023 между ним (покупателем в лице представителя по доверенности <ФИО>)
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 24.11.2023 между <ФИО>, в качестве продавца, и <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО>, в качестве покупателя, заключен договор задатка, согласно
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> указывает на не заключение основного договора купли-продажи в установленный договором задатка срок, а также на введение истца в заблуждение путем не предоставления действительных сведений
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, признании положений договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным пункт 6.1. договора подряда на ремонт квартиры от 07.08.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца неотработанного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 07.08.2024 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт квартиры. Согласно п.1.1. Договора <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 8.1. договора подряда на ремонт квартиры от 07.08.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес ПКС Девелопмент» о признании недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве от 21.06.2019, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил уменьшить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на представителя сумма, расходы на доверенность сумма, почтовые расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРТ-РИО» о признании п.6.2 договора подряда №№ от <дата> недействительным, взыскании денежных средств в размере 192 979,72 руб. в качестве аванса и 161 275 руб. в качестве предоплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что потребитель вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в размере стоимости оплаченных ремонтно-отделочных работ и материалов, поскольку ответчик не исполнил работы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»» был заключен договор №ТОМ-3/17/263-344И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности следки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ____ между отцом истца <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор мены, по условиям которого <ФИО>, обменял транспортное средство Тойота Лексус ЛХ 470, аксессуары
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, не явился, направил своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, который пояснил, что истец и его мать <ФИО> знают о назначенном
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В настоящем споре, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности следки, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора не действительным, определении доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром добыча Оренбург» о признании договора не действительным, определении доли в праве собственности на квартиру, указав в обоснование требований, что она зарегистрирована в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», <ФИО>, УЖКХ администрации г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга о признании договора не действительным, определении доли в праве
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, незаключенным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Е.Е.А. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском и просит признать незаключенным, недействительным договор № от <дата>; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас», общества с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, туроператором по договору является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» . Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что равнозначный продукт ей был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика имеется обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме руб. Указанное обстоятельство является основанием для отказа от исполнения договора со стороны истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании переплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать пункт 9.2. Договора № 1-17-1/Дн участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.01.2019 г. о территориальной подсудности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «АККОРДЪ» (Застройщик,) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № 1-17-1/Дн участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АККОРДЪ» о признании пункта договора недействительным, взыскании переплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк «ФК Открытие», <ФИО>, просил признать недействительным договор цессии от 04.02.2022 по кредитному договору №, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «МДМ Банк»27.05.2015
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действовавшим на момент заключения кредитного договора законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», <ФИО> о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Вместе с тем, по мнению истца, заключение договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, оформление страхования не являются следствиями заключения договора с ИП <ФИО>, поскольку предоставление набора указанных услуг
Мотивировочная часть
04 января 2023 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – ООО «Форвард-Авто») заключен договор купли-продажи транспортного средства № 00026/2023, в соответствии с которым <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве № СИД-КВ-3/6-25-895-1/АН от 13.03.2023 г., взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры с 05.01.2024
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что 07 июля 2020 года между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № 37/148-МКД (АПР-ИПО), по условиям которого М-ны приняли участие в финансировании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2020 года между ответчиком и истцами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности спорных договоров поручительства в виде возврата взысканных денежных средств»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которым, с учетом неоднократного уточнения требований просит суд признать недействительными договоры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2008 году, по просьбе <ФИО> явился в офис ПАО КБ «Центр-Инвест», где в присутствии <ФИО>, не читая, подписал копии учредительных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к ООО «Олимп» о признании отношений трудовыми
Вводная часть
ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор оказания аудиторских услуг №... от <дата>, заключенный между ООО «Олимп» и <ФИО>, недействительным; взыскать денежные средства в размере 2
Описательная часть
Представитель ООО «Олимп» в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. Полагала, что основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. Судом установлено, в материалы дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по договору №... оказания аудиторских услуг от <дата> стороной сделки является истец, выступающий в качестве заказчика, учитывая, что права и обязанности по данной сделке, в случае ее соответствия положениям
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <дата> <ФИО> подано заявление на заключение между администрацией Соль-Илецкого муниципального округа и <ФИО> договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Соль-Илецкого района Алексеева А.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области действующий в интересах администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области к <ФИО> о признании недействительным договора и применении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на основании договора дарения от <дата> между сторонами подарено следующее имущество: часть жилого дома, площадью 31,5 кв.м., в том числе жилая 20,6 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щербинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» с требованиями о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что у ее доверителя <ФИО> не было намерения
Мотивировочная часть
Истец по делу обратилась в банк, а не в страховую организацию, однако, истцу было навязано заключение договора инвестиционного страхования жизни, вместо заключения с ней договора банковского вклада, который она изначально планировала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что <дата> в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ поступило заявление от <ФИО>, о предоставлении на основании подпункта 19 пункта 2 статьи
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Алексеева А.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Соль-Илецкого района к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора и применении последствий
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что <дата> в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ поступило заявление от <ФИО> о предоставлении на основании подпункта 19 пункта 2 статьи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительной ничтожную сделку - договор аренды земельного участка № от <дата>, заключенный между администрацией муниципального образования Соль-Илецкого городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к администрации муниципального образования Соль-Илецкого городского округа <адрес>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора и применении последствий недействительности
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.213 приобрела у ОАО «АВТОДОМ» автомобиль марки БМВ Х3 XDRIVE 28I, VIN: , 2012 года выпуска, двигатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Также суд не принимает во внимание утверждение представителя истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства БМВ Х3 XDRIVE 28I, государственный регистрационный знак , 2012 года выпуска, VIN: , кузов № , цвет –
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, в котором просила признать недействительным заключенный <ФИО> с <ФИО> договор дарения жилого дома и земельного участка между
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая Договор, суд считает его
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заключенного <ФИО> с <ФИО> договора дарения жилого дома и земельного участка между родственника от <дата> и применении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> заключил договор с ООО «Юза-Инвест» на создание
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещен (л.д. 50,54), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 51). Представитель ответчика ООО «ЮЗА-Инвест» участия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 2.1 договора № ОМ-002 от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ООО «ЮЗА
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурора ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию иска, указанный договор был заключен между сторонами <дата> в результате личного обращения истца <ФИО> к ООО «Юза-Инвест», доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Признать недействительными п.п.1,6, 11-16 договора № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ООО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении (технологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального административного округа <адрес> удовлетворить
