Дело № 2-9125/2022

14RS0035-01-2022-014774-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности следки,

установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ____ между отцом истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор мены, по условиям которого ФИО3, обменял транспортное средство Тойота Лексус ЛХ 470, аксессуары, оборудование и принадлежности салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы на земельный участок с кадастровым номером ___, распределительный газопровод низкого давления с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ Истец полагает, что указанный договор мены является недействительной сделкой, т.к. в силу ст. 168 ГК РФ не соответствует требованиям закона, а именно переход права собственности на недвижимое имущество не прошел государственную регистрацию, кроме того, аксессуары, оборудование и принадлежности салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы, не принадлежали ФИО3, а являлись собственностью его бывшей супруги ФИО4, которая согласие на заключение договора мены не давала. Просил признать договор мены от ____, заключенный между ФИО3, и ФИО2, признать недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата истцу транспортного средства Тойота Лексус ЛХ 470, аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебели, материалов для работы. В ходе судебного заседания истец уточнил обоснование недействительности сделки, направив в адрес суда уточнение от ____, указав в качестве основания признания сделки недействительной: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ – в качестве злоупотребления правом ответчиком, указав на отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и газопровод; передачу ФИО3 в собственность имущества ему не принадлежащего, в нарушение прав и законных интересов ФИО5, п. 1 ст. 170 ГК РФ – указывая на мнимость заключенного договора мены, указывая на то, что сделка была совершена для вида, без намерения передать объект недвижимости, т.к. до сих пор земельный участок и газопровод являются собственностью ответчика, переход права собственности на ФИО3 не произведен по причине уклонения ответчика от передачи недвижимого имущества и от его регистрации в установленном законом порядке. Так, в качестве доказательства отсутствия намерения ответчика передать в собственность недвижимое имущество ФИО3, истец указывает факт выдачи ____ ФИО2 на имя ФИО3 доверенности на управление и пользованием им недвижимым имуществом, переданным по договору мены; на недвижимое имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем до заключения договора мены, что также свидетельствует о невозможности перехода права собственности на недвижимое имущество от ответчика на ФИО3 Истец считает, что у ответчика не было намерения создавать реальные правовые последствия договора мены, ответчик преследовал иные цели, а именно завладение транспортным средством ФИО3, то есть усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика. В судебном заседании ____ представитель истца адвокат по ордеру ФИО6 уточнил требование о признание сделки недействительной в силу ничтожности путем исключения из основания признания ее таковой - мнимость сделки. Просил признать договор мены от ____, заключенный между ФИО3 и ответчиком ФИО2, недействительным в силу ничтожности со ссылкой на п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ, применить последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства Тойота Лексус ЛХ 470, аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебели и материалов для работы.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, не явился, направил своего представителя адвоката по ордеру ФИО6, который пояснил, что истец и его мать ФИО5 знают о назначенном судебном заседании, но поскольку проживают не в г. Якутске явится не смогли, считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ФИО3 являлся приятелем истца, договор мены заключили по инициативе ФИО3 и его бывшей супруги ФИО5, которая была в курсе о заключенном договоре мены, она с ФИО3 хотели заняться бизнесом, но смерть ФИО3 нарушила их планы, ФИО2 не препятствовал переходу права собственности на земельный участок и газопровод, просто до даты смерти не успели сходить в Росреестр, сейчас готов сходить с наследником ФИО3, его сыном ФИО1 в Росреестр и зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и газопровод, в ____ г. как заключили договор мены указанные объекты недвижимости были переданы ФИО3, что сейчас с ними истец не знает, т.к. считает, что они принадлежат ФИО3, к нему истец не обращался с требованием о необходимости совместно сходить в Росреестр, после смерти отца ФИО3 к ФИО2 приходили сотрудники полиции по заявлению ФИО1 по факту незаконного завладения транспортным средством Тойота Лексус, ФИО2 был удивлен, объяснил ситуацию и вопрос был исчерпан. Также пояснили, что по договору мены ФИО3 должен был доплатить ФИО2 1 миллион рублей, но не сделал этого, т.к. умер. ФИО2 сообщил, что пользуется транспортным средством Тойота Лексус в данное время как своим, но в ГИБДД не смог зарегистрировать его на себя, т.к. на транспортном средстве имеются аресты, при жизни Сергея они вместе ходили к юристу на консультацию для снятия ареста, никаких претензий к друг другу не имели, т.к. находились в дружеских отношениях, доверяли друг другу. Сообщил суду, что семья ФИО3 и его супруга ФИО5 проживали у него с ____., т.к. в г. Якутске им не у кого было остановиться, более того, до 40 дней после смерти ФИО3, ФИО5 проживала у ФИО2, затем приехал сын и начал требовать автомобиль причем не у самого ФИО2, а через обращения в полицию и сейчас подал иск. Переданное по договору мены имущество для салона красоты в полном объеме сейчас не сохранилось, когда заключили договор мены Нина сама помогала перевозить имущество ФИО2, вместе с ФИО3, поэтому ответчик считает, что она знала о заключенной сделки и не возражала. Представитель истца по доверенности ФИО7 пояснил, что на транспортное средство Тойота Лексус имеется запрет на регистрационные действия, сейчас этот вопрос будет им решаться для постановки на учет в ГИБДД на имя ФИО2, также выразил готовность помочь истцу снять запрет на осуществление регистрационных действий с недвижимого имущества переданного по оспариваемому договору мены, полагает, что все эти вопросы решаемы и не свидетельствуют о недействительности сделки в виду злоупотребления ответчиком права. При этом пояснил, что ссылка истца на п. 2 ст. 168 ГК РФ не корректна, т.к. истцом не доказано, что сделка посягает на публичные интересы. Из представленных истцом документов невозможно установить, что оборудование и аксессуары салона красоты (парикмахерской) принадлежали ФИО5, т.к. в договоре купли- продажи и договоре мены переданные вещи должным образом не идентифицированы и полностью между собой не совпадают. Просили в удовлетворении иска отказать в виду его необоснованности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Направила в адрес суда ходатайства об изменении ее процессуального статуса в деле на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, т.к. по оспариваемому договору мены ее бывший супруг ФИО3 передал ответчику принадлежащее ей имущество без ее ведома, просит признать договор мены недействительным в силу его ничтожности, применить последствия его ничтожности путем возврата ей аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебели, материалов для работы.

Представитель истца адвокат по доверенности ФИО6 поддержал указанное ходатайство.

Ответчик, его представитель по доверенности ФИО7 просили в удовлетворении ходатайства ФИО5 просили отказать, т.к. из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить факт передачи ФИО3 по договору мены ФИО2 имущества приобретенного ФИО5 по договору купли-продажи у ФИО8

Суд рассмотрев вышеуказанное ходатайство ФИО5, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайства о изменении процессуального статуса на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку иск подан ФИО1, при этом ФИО5 не лишена права подать самостоятельный иск, если считает, что ее права и законные интересы нарушены, заключенным между ФИО3 и ФИО9 договором мены. При этом суд также учитывает тот факт, что на подготовительном судебном заседании ____, проведенном с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО5 пояснила, что о заключенном договоре мены она не знала, но была поставлена в известность ФИО3 после его заключения и знала, что в качестве обмена ФИО2 передано принадлежащее ей имущество в виде аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебели и материалов для работы, и была согласна, т.к. они с ФИО3 хотели заняться совместным бизнесом на земельном участке с газопроводом, который был передан ФИО2 по указанному договору мены ФИО3, однако после смерти ФИО3 она самостоятельно этим делом заниматься не будет. Судом было предложено ФИО5, ФИО1 уточнить перечень имущества ФИО5, которое было передано по договору мены путем соотнесения имущества, которое она приобрела по договору купли-продажи от ____ с ФИО8, т.к. по количеству и виду имущество не соотносится, однако указанное требование суда ФИО5, ФИО1 исполнено не было.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса Томпонского нотариального округа РС(Я) ФИО10, которой заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в отношении транспортного средства Тойота Лексус, которое на момент открытия наследства не являлось собственностью умершего ФИО3 в виду заключения договора мены. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 полагает, что ФИО1 возможно ввел в заблуждение нотариуса при оформлении наследства и для установления указанного необходимо опросить нотариуса.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО6 возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказал в его удовлетворении, поскольку указанное не имеет правового значения, т.к. истцом ФИО3 оспаривается, заключенный между ФИО3 и ФИО2 договор мены в силу его ничтожности, в качестве наследника, на указанное у него имеется право как у заинтересованного лица.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по информации Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) от ____ №, от ____ № истец ФИО1 является сыном ФИО11 и ФИО3 ____ между ФИО3 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия Носовец. Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ____ ФИО3 умер.

Нотариусом Томпонского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Согласно паспорта транспортного средства от ____ транспортное средство Лексус ЛХ 470 принадлежит ФИО3 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ____ на автомобиль марки LEXUS LX470, идентификационный номер ___, ___ года выпуска, г.р.з. ___ (далее – ТС), из которого следует, что наследниками в 1\3 доле является ФИО1

По информации МОТНи РЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ ТС зарегистрирован за ФИО3, ____ регистрационные действия прекращены в связи с наличием сведений о смерти ФИО3

Согласно карточке АМТС, находящейся под ограничением, ____ наложены ограничения на ТС в виде запрета на регистрационные действия судебными приставами.

Согласно выписке из ЕГРН от ____ распределительный газопровод низкого давления кадастровый номер ___, расположенный по адресу: РС(Я), <...> ГСПК «Полис» (далее – Газопровод) принадлежит на праве собственности ФИО2 с ____, имеется ограничение в виде запрещения регистрации с ____ на основании постановления ЯГОСП УФССП России по РС(Я); земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: РС(Я), <...> принадлежит на праве собственности ФИО2 с ____, имеется ограничение в виде запрещения регистрации с ____ на основании постановления ЯГОСП УФССП России по РС(Я).

____ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор мены (далее – Договор мены), по условиям которого ФИО3 обязуется передать в порядке обмена ФИО2 аксессуары, оборудование и принадлежности салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы, ТС, а ФИО2 обязуется передать ФИО3, в порядке обмена Земельный участок, Газопровод, ФИО3 обязуется доплатить ФИО2, недостающую сумму в размере ___ рублей в срок до ____, стороны обязуются передать друг другу соответствующие документы, акт приема передачи на недвижимость.

Сторонами подписан акт приема передачи имущества от ____ (приложение №1 к договору мены), которым подтверждается факт передачи Земельного участка и Газопровода ФИО2 ФИО3, акт приема передачи имущества от ____ (приложение №2 к договору мены), которым подтверждается факт передачи аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебели, материалов для работы, перечисленных в указанном акте и ТС.

____ между ФИО8 (сторона 1) и ФИО5 (сторона 2) заключен договор купли-продажи (далее – Договор купли-продажи), по условиям которого сторона 1 передает стороне 2 аксессуары, оборудование и принадлежности салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы, перечисленные в п. 1 приложения 1 к указанному договору.

Перечисленные в Договоре мены и Договоре купли-продажи под общим наименованием «аксессуары, оборудование и принадлежности салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы» предметы в полном объеме не соотносятся, отсутствуют идентификаторы, с помощью которых возможно идентифицировать указанные предметы, как предметы, купленные по Договору купли-продаже и затем переданные по Договору мены от ФИО3 к ФИО2

____ ФИО2 уполномочил нотариально удостоверенной доверенностью ФИО3 (зарег. в реестре №) управлять и пользоваться Земельным участком и Газопроводом для чего предоставлен широкий круг полномочий, в том числе правом на представление интересов в Росреестре, сроком по ____.

Указанное подтверждает факт передачи ФИО2 полномочий на владение и пользование Земельным участком и Газопроводом ФИО3 в виду наличия запрета на регистрационные действия.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 или истец ФИО1 или ФИО5 обращались к ответчику с требованием о регистрации перехода права собственности по договору мены в отношении Земельного участка и Газопровода и получили от него отказ в совершении указанных действий.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ). Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, т.е. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (ст. 567 ГК РФ).

Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором (ст. 568 ГК РФ).

Как установлено судом, товары подлежащие обмену по договору мены между сторонами переданы друг другу, при этом обмениваемые товары по соглашению сторон признаны не равноценными и ФИО3 по условиям договора мены обязан доплатить ФИО2 ___ рублей, указанная доплата не произведена, данный факт подтверждается сторонами.

Госрегистрация перехода права по договору мены проводится по заявлению обеих сторон договора (п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о госрегистрации недвижимости). Для этого используется общая форма заявления о кадастровом учете и госрегистрации прав. Так как по такому договору один объект обменивается на другой, то каждая сторона должна подготовить по два заявления - на каждый объект недвижимости, являющийся предметом договора мены (ч. 1 ст. 567 ГК РФ, п. 3 Требований, приведенных в Приложении N 4 к Приказу Росреестра от 19.08.2020 N П/0310). Как правило, для этого вам нужно представить: договор мены, по которому нужно зарегистрировать переход права (п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости); доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия представителя.

Как следует из материалов дела ФИО2 выдана соответствующая доверенность ФИО3 на осуществление указанных действий. Из пояснений ФИО2 следует, что он не имеет юридического образования, оформление договора мены поручил своей бывшей супруге ФИО12, которая от его имени по доверенности представляла его интересы в Росреестре, указанное подтверждается регистрационным делом, запрошенным судом. ФИО2 от регистрации перехода права на Земельный участок и Газопровод не уклоняется, готов ее произвести, до подачи иска в суд истец, как наследник к нему с этим требованием не обращался, истцом не представлено доказательств обращения с указанным требованием к ответчику и получение отказа от ответчика. При этом на момент подачи иска ТС, переданное по договору мены ответчику также не поставлено на учет за ФИО2 в связи с наличием запретов на регистрационные действия. Ответчик готов совместно с истцом осуществить действия по снятию запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка и ТС для дальнейшего оформления сделки по обмену в соответствии с действующим законодательством. Факт принадлежности аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы ФИО5 материалами дела не установлен, достоверно установить, что товары, приобретенные ФИО5 у ФИО8 по договору купли-продажи невозможно в виду ненадлежащей индивидуализации указанных товаров и несовпадения по категориям и количеству. Также судом учитывается, что на подготовительном судебном заседании ФИО5 подтверждала факт того, что знала о заключенном договоре мены и передаче аксессуаров, оборудования и принадлежностей салона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы по нему ответчику и не возражала, планировала с ФИО3 заняться бизнесом, но после смерти ФИО3 планы изменились. При этом ФИО5 не лишена права обратиться с самостоятельным иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 обращается внимание судов на то, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чем заключалась недобросовестность его поведения при заключении оспариваемых договоров, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны заключенного договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014 N 67-КГ14-5).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В настоящем споре, суд не усматривает наличие злоупотребление правом со стороны ответчика. Также судом не установлен факт недобросовестности сторон при заключении Договора мены, в данном конкретном случае.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности следки, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова