Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о признании п. 2.1, 4.1, 4.3 опционного договора №85 19976 от 19.07.2024, заключенного между истцом и ответчиком, недействительными, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Согласно требованию об исполнении обязательств по опционному договору № от <дата>, выполненному
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «Аура-Авто» договора в совокупности с положениями договора купли-продажи №АМ-15.03, заключенного между ООО «Методика» (продавец) и ООО «Аура-Авто» (покупатель), и агентского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику, ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг сумма, признании недействительными п. 3 индивидуальных условий
Описательная часть
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от опционного договора № 60084/17122021 от 17.12.2021 г. подлежат удовлетворению ввиду следующего. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО>.. денежные средства, оплаченные по опционному договору в связи с отказом от договора в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, проценты за пользование чужими
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора незаконным, взыскании неосновательного обогащения, авансового платежа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения искового заявления, истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и Погребной <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца адрес Финансовые системы о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления, признании недействительным договора, исключении из ЕГРН регистрационной записи, признании незаконным разрешений на строительство и ввод
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Емельяновский район с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно–
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Емельяновского района пояснил, что ч.ч. 15, 16 ст. 65 Водного кодекса РФ установлены виды деятельности, которые запрещены в границах водоохранных зон. В границах водоохранных зон
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по заявленным истцом основаниям и представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования Емельяновский район к администрации Емельяновского района Красноярского
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 21.08.2017 года между Управлением торговли, потребительского рынка и услуг Администрации г. Махачкалы, действующее от имени Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом он пояснил суду, что органом местного самоуправления не принималось решение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены и приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора цессии от 07.06.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2024 года между <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого ЦЕДЕНТ передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлена расписка, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» убытки в размере 68 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части Признать недействительным
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным расторжение договора долевого участия, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ ВПСК» о признании недействительным расторжение договора долевого участия, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> с ЗАО «Строительная
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным расторжение договора долевого участия, заключенного <дата> № ЗАО СК «Волго-строй-Инвест» в одностороннем порядке. Обязать исполнить
Мотивировочная часть
Таким образом, причины для приостановки платежей у истца отпали, вместе с тем, своих обязательств по выплате денежных средств <ФИО> не исполнил до настоящего времени. Довод истца <ФИО>, изложенный в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о признании недействительным расторжение договора долевого участия
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании обременения отсутствующим и ипотечного договора прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> палате <адрес>, уточнив исковые требования к АНО «Фонд защиты вкладчиков», в котором просит суд признать прекращенным ипотечный договор и отсутствующим обременение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, обязании произвести
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд полагает, что оспариваемый истцом пункт договора не противоречит действующему законодательству в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес Банк» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, обязании произвести
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании завещания недействительным, о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным указав, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> Истец <ФИО> является матерью <ФИО> и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений в правильности выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт выдан ОВД <адрес>а г. Н.Н. <дата>) к Свидетель №7 (<дата> г.р., уроженке <адрес> паспорт выдан ОУФМС России по <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора недействительным и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Nissan Teana 2.0 Elegance, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Новосибирске истцом был приобретен автомобиль Nissan Teana 2.0 Elegance у <ФИО> за 630 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых и фактических оснований для применения к взысканной в пользу <ФИО> сумме правового механизма индексации, предусмотренного положениями ст. 208 ГПК РФ
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным в части, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
ООО «Фирма Ремсервис Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания Менгель», <ФИО>, с учетом уточенных требований, о признании договора недействительным в части, переводе прав и обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фирма Ремсервис Специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцу стало известно о том, что состоялась сделка между
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Фирма Ремсервис Специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцу стало известно о том, что состоялась сделка между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фирма Ремсервис Специализированный застройщик» к ООО «Строительная компания Менгель» , <ФИО> ( о признании договора недействительным в части, переводе прав и обязанностей покупателя - оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, излишне выплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.02.2023 г. № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/20/6(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, излишне выплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании условий договора недействительными, признании факта навязывания услуги, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Легалтэк», в котором просит признать недействительным пункт 10.3 Пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LegalHelp», оформленного между сторонами спецификацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал; в случае удовлетворения требований просил взыскать с ответчика штраф
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, на основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 10.3 Пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LegalHelp», оформленного спецификацией от <дата> № <номер> между ООО «Легалтэк» и <ФИО> , в части установления
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании транспортного средства из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> являлся собственником транспортного средства: фургон рефрижератор № (Газель Некст), белого цвета, г.р.з. №, <дата> выпуска
Описательная часть
После возбуждения уголовного дела транспортное средство фургон рефрижератор № (Газель Некст), белого цвета, г.р.з. № <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № был задержан правоохранительными органами при переоформлении права
Мотивировочная часть
Поскольку оригинал паспорта транспортного средства фургон рефрижератор № Газель Некст, белого г.р.з. №, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № на дату заключения <дата> договора купли-продажи спорного автомобиля между
Резолютивная часть
Признать недействительным договор б/н купли-продажи транспортного средства марки № идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак № заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего отказа от заключенного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа Администрации муниципального образования <адрес> от заключенного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что ответчиком нарушен порядок расторжения заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа от заключенного договора, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки права (требования) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Дублий», ОАО АКБ «Росбанк», <ФИО> о признании договора уступки права (требования) недействительной (ничтожной) сделкой и применении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой - договор цессии от 12.10.2015 года №SG- CS/15/19, заключенный между ООО «Дублий» и ОАО АКБ «Росбанк» в части уступки (передачи)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Дублий», ОАО АКБ «Росбанк», <ФИО> о признании договора уступки права (требования) недействительной (ничтожной) сделкой и применении
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN № №, между им и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что за период с <дата> по <дата> проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит доводы истца обоснованными, поскольку в договоре купли-продажи от <дата> (Приложение №)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (далее ООО "РСХБ-Страхование жизни") и, уточнив исковые требования (т.1 л.д.115,219), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск подержали по изложенным в нём основаниям. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что из обстановки заключения истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к ООО «РСХБ-Страхование жизни», ОГРН , удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании отдельных условий договора недействительными, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо ПАО
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит, признать недействительными (ничтожными) условия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №___
Описательная часть
В пункте 6.1. Указания Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> №___-У определено, что «добровольное страхование заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) осуществляется на случай смерти застрахованного
Мотивировочная часть
В пункте 6.1. Указания Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> №___-У определено, что «добровольное страхование заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) осуществляется на случай смерти застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто», общество), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила, окончательно истец просит признать опционный договор № от <дата> недействительной (ничтожной) сделкой, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент» о признании опционного договора недействительным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным условие договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42608917, заключенного между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ½ доля земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 69:10:0180801:41, расположенный по адресу Тверская область
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) к ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»( о признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки, компенсации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными бездействий и обязании заключения договора
Вводная часть
И.о. прокурора г.Стерлитамака обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 24» городского округа г.Стерлитамак
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мухаметова Ю.Р. исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАОУ «СОШ №24» директор <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований и.о. прокурора г. Стерлитамака в части требований о признании незаконным бездействия ответчика с 19.12.2022 г. по 14.05.2023 г.по не заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Стерлитамака интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 24» городского округа г.Стерлитамак Республики
