Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, отмене исполнительной надписи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» (АО «ТБанк») о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор №9745DST0KDD110238396 от 04.05.2023года, кредитный договор №974DST0KDD110248409 от 05.05.2023 г., заявления
Описательная часть
Судом установлено и истец ссылается на то, что кредитный договор №9745DST0KDD110238396 от 04.05.2023года, №974DST0KDD110248409 от 05.05.2023 г., заявления от 30.01.2023г. никогда не подписывал, не обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> не подписывал кредитный договор договор №9745DST0KDD110238396 от 04.05.2023года, №974DST0KDD110248409 от 05.05.2023 г., заявления от 30.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании договора недействительным, отмене исполнительной надписи, взыскании денежных средств– удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, признании недействительными требований об оплате услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон». В обоснование иска указал, что 26 августа 2019 года с ответчикам был заключён договор <номер>. При этом ООО «Ваш
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 26 августа 2019 года между ООО «Ваш домофон» и собственниками жилых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» о признании договора от 26 августа 2019 года <номер>, недействительным, расторжении договора, признании недействительными
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Газнефтетранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав на то, что между Обществом и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Газнефтетранс» просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 17 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
ООО «Газнефтетранс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии), заключенного 17 июня 2022 года, между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании договора уступки прав требований (цессии) № 2 от 24 февраля 2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29 мая 2015 г., заключенного между адрес и ООО «Феникс», в части
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2012 г. между истцом <ФИО> (заемщик) и адрес (кредитор) был заключен кредитный договор , неотъемлемой частью которого являются «Условия комплексного банковского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (далее – АО «НПФ «Достойное Будущее») о признании
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец – <ФИО>, прокурор <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Ответчик АО «НПФ «Достойное будущее» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля по управлением <ФИО> и автомобиля по управлением <ФИО>, в результате автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление. В судебном заседании установлено, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полис страхования ОСАГО начал действовать с 14 час. 17 мин., таким образом на момент ДТП данный полис страхования не действовал. Суд принимает признание иска ответчиком, оно основано на законе, в связи с чем
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, и представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании требования подержали настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, положения статей 166, 167, 177, Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, содержание медицинских документов, ранее состоявшиеся решения суда, вступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: <номер>), действующей в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: <номер> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: <номер>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Октава» о признании договора цессии, заключенного 19.09.2022 между <ФИО> и ООО «ОКТАВА», недействительным, применении последствий недействительности сделки в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года между <ФИО> (Цедент) и ООО «ОКТАВА» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Октава» о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, признании условий договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки, признании условий договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 18.05.2023 между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства истцам в согласованный в договоре участия в долевом строительстве срок, а также ответственность за нарушение застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Санино 1» о возложении обязанности, взыскании неустойки, признании условий договора ничтожными и применении последствий
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным опционного договора в части, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ТЕО» (далее - Общество), указав в обоснование, что 30.07.2022 при заключении с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитного договора и с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, 30.07.2022 истец заключила с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлены
Мотивировочная часть
Взыскивая в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в полном объеме, суд учитывает, что истец имела право отказаться от опционного договора, фактически не воспользовалась предусмотренными договором услугами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «ТЕО» о признании недействительным опционного договора в части, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «СТРОЙТЕХ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «СТРОЙТЕХ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Батайский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора цессии от 16.12.2023, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора в части заключения опционного договора недействительным, признании приложения к договору недействительным, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании договора в части заключения опционного договора недействительным, признании приложения к договору недействительным, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать договор Шоколад № от <дата> в части заключения опционного договора недействительным. Признать приложение № к договору № от <дата> Независимая гарантия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оплаченная истцом сумма в размере 62 790 рублей является платой за услугу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о признании договора в части заключения опционного договора недействительным, признании приложения к договору недействительным, взыскании уплаченной суммы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что 03 июля 2020 года между ними (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что 17 февраля 2020 года между ними (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт № договора на выполнение работ, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 322 ООО рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 ООО рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №074-859-142 04 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №074-859-142 04 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации морального
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенном. Ответчик АО «НПФ «Будущее» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ТСЖ «Грань» с требованиями о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений к исковому заявлению истец просит признать договор на установку рекламной и эксплуатацию информационной конструкции на фасаде здания от 17 декабря 2019г., заключенный между ТСЖ «Грань» и ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью заявленных требований на основании следующего. Разрешая требования истца о признании договора на установку рекламной и эксплуатацию информационной конструкции на фасаде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ТСЖ «Грань» о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции, применения последствий
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> оглы о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, выразившееся в непринятии мер по осуществлению контроля как арендодателя за соблюдением условий договора аренды
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведенные в исковом заявлении доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> <ФИО> о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, номер №, под управлением истца, и транспортного средства Рено, номер №
Мотивировочная часть
В контексте п. 12, ст. 12, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также с учетом явной ассиметрии информационной и переговорной возможностей, суд считает, что страховщик до заключения соглашения обязан довести
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договоров незаключенными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаключенным кредитный договор №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года между <ФИО> и адрес Банк (Pоссия)»; признать незаключенным Кредитный договор №2972132524
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, кредитный договор №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года, заключенный между ним и адрес Банк (Pоссия)», а также кредитный договор №2972132524 от 31.03.2009 года между ним и ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес Банк» (Россия), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров незаключенными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютер») о признании п. 5.2. Оферты о порядке предоставлении независимой гарантии «Байкал», утвержденной приказом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что данные услуги по приобретению сертификата ей были навязаны при покупке автомобиля и оформлении кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечёт регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой
