УИД 77RS0034-02-2025-005208-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8142/2024
по исковому заявлению ФИО1 к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес Банк» (Россия), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров незаключенными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаключенным кредитный договор №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года между ФИО1 и адрес Банк (Pоссия)»; признать незаключенным Кредитный договор №2972132524 от 31.03.2009 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; обязать адрес ПКО «Первое клиентское бюро» передать в бюро кредитных историй сведения о признании кредитного договора №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года между ФИО1 и адрес Банк (Россия)» и Кредитный договор №2972132524 oт 31.03.2009 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаключенными для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, на случай неисполнения ответчиками решения суда взыскать судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указывает, что указанные договоры он не заключал и не подписывал, денежные средства по ним не получал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из искового заявления истца, кредитный договор №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года, заключенный между ним и адрес Банк (Pоссия)», а также кредитный договор №2972132524 от 31.03.2009 года между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он не заключал, договора не подписывал, денежные средства не получал, о наличии задолженности по вышеуказанным договорам ему стало известно из Бюро кредитных историй 28.10.2024. Поскольку кредитные организации не смогли доказать наличие заключенных с ним кредитных договоров, он просит признать вышеуказанные кредитные договора незаключенными.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с вышеизложенными положениями, основаниями для признания договора незаключенным являются несогласование сторонами существенных условий договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что 31 марта 2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
27 марта 2009 между адрес Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №40817810313881010194 путем обращения заемщика в Банк с Заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиeм предоставления кредитования счета и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований о нарушении ответчиками прав истца, в частности, в материалы дела не представлены оспариваемые истцом договора займа, заключенные с ответчиками.
При этом, суд отмечает, что факт отсутствия кредитных договоров не является доказательством неполучения истцом кредитов от ООО «Хоум Кредит энд Финанc Банк» и адрес Банк». Кредитные договора не являются единственным документом, подтверждающим факт заключения кредитных правоотношений и возникновения на сторонe зaeмщикa соответствующих обязательств.
Суд отмечает, что адрес ПКО «ПКБ» не является стороной кредитных договоров <***> от 31 марта 2009, заключенного истцом с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и №40817810313881010194 от 27 марта 2009, заключенного истцом адрес «Кредит Европа Банк», право требования по ним перешли к Обществу на основании договора уступки прав требования № 34310112 oт 31.01.2012 и № 8290 от 01.10.2011.
Доводы иска о том, что ответчики не обращались к истцу с требованиями о погашении задолженности по кредитным договорам судом отклоняются, поскольку они не являются основанием для признания оспариваемых истцом кредитных договоров не заключенными.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании кредитных договоров незаключенными.
Федеральный закон РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.
Статьей 1 ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории. Согласно статьи 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно части 4 статьи 10 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п.6).
Согласно ч.5.6 ст.5 данного Федерального закона лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.
Таким образом, анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» обязывает адрес «ПКБ» после заключения договора об уступке прав (требований) предоставить в бюро кредитных историй, с которым заключен договор, информацию о задолженности ФИО1
При этом, согласно требованиям, к формату кредитных историй, адрес «ПКБ» должно передавать в бюро кредитных историй информацию о переуступке прав требований (дату договора цессии), вместо даты заключения договора, а также общую сумму задолженности переуступленного долга, а не первоначальную сумму обязательств перед банком.
Поскольку в настоящее время истцом задолженность по кредитным договорам не погашена, правовых оснований для внесения изменений в кредитную историю не имеется.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований о признании кредитных договоров незаключенными, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и судебной неустойки также подлежат отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес Банк» (Россия), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров незаключенными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 18 сентября 2025 года.
Судья