Дело № 2-1350/20253 УИД75RS002 -01 -2025 -002166 -9
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2025 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
при секретаре Палий Т.Г.
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО1, в результате автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. В данном ДТП виновен водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> и нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением от 28.04.2024г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХХ <данные изъяты>, страховщиком является АО «Альфа страхование». Между АО «Альфастрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения <данные изъяты> от 15.05.2024г на сумму 400 000 руб., согласно которому стороны договорились о порядке и сумме выплаты страхового возмещения. Истцом было выплачено страховое возмещение 400 000 руб. ФИО1 платежным поручением № от 17.05.2024г. Однако позже из ГИБДД России по <адрес> был представлен ответ, согласно которому ДТП было зарегистрировано в 13 час. 25. Вместе с тем, полис страхования ОСАГО <данные изъяты> начал действовать с 14 час. 17 мин., таким образом на момент ДТП данный полис страхования не действовал. Следовательно заключенное 15.05.2024г. соглашение не соответствует обстоятельствам страхового события, в связи с чем истец обращается в суд о признании недействительным заключенного соглашения. Просил признать недействительным соглашение № <данные изъяты> от 15.05.2024г, взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины 12 500 руб.
В судебное заседание истец АО «Альфастрахование», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 доводы ответчика поддержал.
Третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. В данном ДТП виновен водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> и нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением от 28.04.2024г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоП РФ. В отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХХ <данные изъяты>, страховщиком является АО «Альфа страхование».
Между АО «Альфастрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения № <данные изъяты> от 15.05.2024г на сумму 400 000 руб., согласно которому стороны договорились о порядке и сумме выплаты страхового возмещения.
Истцом было выплачено страховое возмещение 400 000 руб. ФИО1 платежным поручением № от 17.05.2024г.
Согласно информации ГИБДД России по Забайкальскому, ДТП было зарегистрирован в 13 час. 25.
Вместе с тем, полис страхования ОСАГО <данные изъяты> начал действовать с 14 час. 17 мин., таким образом на момент ДТП данный полис страхования не действовал.
Согласно п. п. «ж» п. 16.1 ст. 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно ч. 1. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ч. 2)
Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО3 была застрахована 28.04.2024г. Полис оформлялся дистанционно по звонку клиента ФИО4, который поступил в 13 час.40 мин. 28.04.2024г., ФИО4 были представлены документы, необходимые для оформления полиса –начало переписки в 13 час. 43 мин.(ДТП зарегистрировано в 13 час. 25 мин. )
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДДТП еще не была застрахована, то соглашение о выплате страхового возмещения потерпевшему Шапрынскому является незаконным, его надлежит признать недействительным, а полученную им сумму 400 000 руб. взыскать в пользу истца.
Ответчик признал иск.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, оно основано на законе, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию затраты на уплату госпошлины 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Альфастрахование» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в ползу АО «Альфастрахование», ИНН <данные изъяты>, денежную сумму 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины 12 500 руб., всего 412 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ