О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании финансовых санкций, предусмотренных кредитным договором. Речь идет о спорах о начислении и взыскании процентов за пользование средствами, а также о применении штрафных санкций (неустойки) в случае нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера этих требований.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору №ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начисленных за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 50 000 руб. на 59 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от <дата> по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, решением <ФИО> от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными. Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее по тексту – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными требованиями, истцом не был пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД», ИНН , задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2011 г. в размере 60 754
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 марта 2014 г. с <ФИО>, <ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> категорически возражал против удовлетворения иска, указал на полное погашение задолженности по договору и просил применить срок исковой давности. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано посредством почтового отправления мировому судье 21 июля 2021 г., а настоящий иск подан в суд 26 мая 2022 г. (т.е. без пропуска шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор сроком до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № MSX№, согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд, как с момента окончания срока действия договора, так и с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор . Учитывая, обстоятельства дела, обсудив в судебном заседании размер неустойки, суд считает возможным применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк», выступающим кредитором, и <ФИО>, выступающим заёмщиком, заключён кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 60973,18 руб., в том числе проценты в размере 42386,03 руб., неустойка в размере 18587,15 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 138000 руб. под 22,5% годовых
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на сумму рублей, под 23, 8 % годовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Представитель ответчика – адвокат Степанченко Ю.В. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 536
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на сумму 51 800 рублей, под 21 %
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца. Указала, что с исковыми
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца. Указала, что с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 33% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 15.06.2018 года по 05.08.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и <ФИО> заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 285 714,29 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в период с 05.03.2022 по 25.10.2024 в размере 99 985 руб. 32 коп., а также с 06.03.2025 по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.20213 между АО «Банк Советский» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, между тем, поскольку ответчик является физическим лицом, суд полагает возможным самостоятельно обсудить вопрос о снижении размера
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения 11.10.2013 между
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 162 513,54 руб., с уплатой 21 % годовых
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1,5
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с уплатой 26,00 % годовых
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1,5
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №VZ3061632 от 20.06.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №VZ3061632 от 20.06.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между АО «Пушкино» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Пушкино» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 53 780 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Касьянова Д.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности к заявленным исковым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика Касьяновой Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом утрачено право на получение основного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30 июня 2013 года в размере 278468 рублей 25 копеек, в том числе процентов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
Уральский Промышленный Банк (акционерное общество) (далее по тексту АО «УРАЛПРОМБАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты за пользованием кредитом <дата> по <дата> в сумме 47 196 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Просила применить срок исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в пределах трехлетнего срока. Вместе с тем, при взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму присужденного основного обязательства срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Уральский промышленный Банк» к <ФИО> удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки, в указав обоснование требований, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 216 684 руб. 72 коп., с уплатой 23,00 %
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что неустойка, взыскиваемая с ответчика в пользу истца в размере 1,5 %
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неоплаченных процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 900 000 руб. взыскании процентов по ставке 29 % годовых, взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера неустойки суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 71, 72
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ответчиком и ПАО Банк ВТБ 24, за период с <дата> по <дата>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы неоплаченных процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика сумм
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченных процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору
Вводная часть
Истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее в тексте АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», Кредитор) к <ФИО> (Заемщик) о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Как установлено из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору удовлетворить
