УИД 72RS0013-01-2023-014715-84
Дело № 2 –651/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.01.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 433 436,53 рублей на срок до 29.01.2018 из расчета 26,9 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,9 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 09.08.2018 Ленинский районный суд г. Тюмени вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013 в размере 4 585 758,90 рублей. Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу № от 09.08.2018 не исполнил. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023, Дополнительное соглашение к нему № 1 от 27.01.2023, и Дополнительное соглашение №2 от 10.02.2023. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 22.05.2023 ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.09.2023 истцу было отказано в удовлетворении требований о замене взыскателя ОАО Банк «Западный» на ИП ФИО1, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа. Таким образом, истец является не только правопреемником по договору цессии № от 27.01.2023, но и в силу судебного акта, в связи с чем взыскатель имеет право требовать оплаты процентов и неустоек. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга. В период с 09.08.2018 по 17.11.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В связи с чем истец производит расчет задолженности с 10.08.2018 (дата, следующая за датой решения от 09.08.2018) по 17.11.2023: 520 122,62 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,9 % годовых, рассчитанная по состоянию с 10.08.2018 по 17.11.2023; 6 386 512,21 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 10.08.2018 по 17.11.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 6 386 512,21 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 300 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 520 122,62 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,9 % годовых, насчитанная по состоянию с 10.08.2018 по 17.11.2023; 300 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 10.08.2018 по 17.11.2023; проценты по ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга 366 619,53 рублей за период с 18.11.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 366 619,53 рублей за период с 18.11.2023 по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401,23 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.01.2013между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор№ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 433 436,53 рублей под26,90% годовых сроком на 60месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.120-15).
27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, Дополнительное соглашение к нему №1 от 27.01.2023, и Дополнительное соглашение №2 от 10.02.2023, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.17-21, 22-23, 24-25,26, 27,28).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 по договору от 29.01.2023 перешло к истцу ИП ФИО1
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.08.2018 по гражданскому делу № с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору№ от 29.01.2023в размере 4 585 758,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 31 128,79 рублей. В последующем заочное решение суда отменено.
Определением суда от 10.04.2025 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» на ИП ФИО3 Определение суда вступило в законную силу (л.д.198).
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.04.2025 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1: с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№ от 29.01.2023за период с 29.05.2015 по 29.01.2018 в размере 310438,26 рублей, в том числе: основной долг 305440,24 рублей, проценты 4998,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6304,38 рублей (л.д.199-200).
Как установлено решением суда от 10.04.2025, ОАО Банк «Западный» исполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставило ФИО2 кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
В период с 09.08.2018 по 17.11.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.13).
Согласно расчету истца за период с 10.08.2018 (дата, следующая за датой решения от 09.08.2018) по 17.11.2023 задолженность составила: 520 122,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,9 % годовых, рассчитанная по состоянию с 10.08.2018 по 17.11.2023; 6 386 512,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 10.08.2018 по 17.11.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истцом снижена сумма подлежащей взысканию неустойки до 300 000 рублей.
С данным расчетом суд не соглашается, поскольку истцом заявлены требования основываясь на заочном решении суда от 09.08.2018 по делу № исходя из суммы просроченной ссудной задолженности - 366619,53 рублей, тогда как заочное решение отменено, производство по делу было возобновлено и принято решение суда от 10.04.2025, согласно которому сумма основного долга по договору № от 29.01.2013 составляет 305440,24 рубя, в связи с чем судом произведен расчет следующим образом: расчет процентов по ставке 26,9% годовых, в пределах заявленных требований истца за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 составит 433327,65 рублей (305440,24 *1925 дней *26,9%/365); расчет неустойки по ставке 1% в день за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 (в пределах заявленных требований истца) составит 5320768,98 рублей (305440,24*1742 дней*1%).
Таким образом, за период за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 проценты по ставке 26,9% (договорные проценты) составят 433327,65 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Неустойка по ставке 1% в день за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 составят 5320768,98 рублей, снижены истцом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств до 300000 рублей, данная неустойка предусмотрена условиями договора и является обоснованной. Однако суд полагает, что она подлежит снижению исходя из следующего.
Как следует из пункта 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333ГК РФ).
В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,пункт 1 статьи 6,пункт 1 статьи 333ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи 333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56ГПК РФ,статья 65АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правиламстатьи 333ГК РФ.
Таким образом, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, период задолженности, суммы основного долга, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 1% в день за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 по правиламстатьи 333ГК РФ до 30000 рублей.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 26,9% годовых на сумму основного долга 306440,24 рублей за период с 18.11.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 306440,24 рублей за период с 18.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10197,26 рублей (иск удовлетворён на 89,44% (733552,76*100/820122,62), от цены иска 820122,62 оплачена госпошлина в размере 11401,23 с учетом пропорционального распределения составит 10 197,26=11401,23*89,44/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумма процентов по договору № от 29.01.2023 по ставке 26,9 % годовых, за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 в размере 433327,65 рублей; сумму неустойки по ставке 1 % в день, за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 в размере 30 000 рублей; проценты по ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга 305440,24 рублей за период с 18.11.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 305440,24 рублей за период с 18.11.2023 по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10197,26 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>