О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании финансовых санкций, предусмотренных кредитным договором. Речь идет о спорах о начислении и взыскании процентов за пользование средствами, а также о применении штрафных санкций (неустойки) в случае нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера этих требований.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> АО БАНК «СНГБ» и <ФИО> заключили кредитный договор на сумму 547 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО БАНК «СНГБ» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита на сумму 547 500 руб. под 19 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НИК Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 129000 руб. под 19,45% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИК Альянс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору от 14.11.2014 за период с 13.01.2020 по 08.12.2022, процентов по основному долгу – 30 094,81 руб.; неустойки –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – 14.11.2019 согласно графику платежей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18.01.2014 ПАО Росбанк и <ФИО> заключили кредитный договор согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 452 530 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2014 ООО «Русфинас Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №188243-Ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 452 530 руб. под 16,5% годовых на срок до 18.01.2019
Мотивировочная часть
Размер процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 истец просит взыскать в сумме 22 950 руб. Истец расчет процентов суду не представил, вместе с тем учитывая, что размер процентов указан верно
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.И.ИБ., в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, просит снизить размер неустойки в связи с их несоразмерностью и расходы на представителя, считает завышенными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет, представленный истцом, суд находит правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом, суду не представлено. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Поскольку стороной ответчика суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, то оснований для отложения судебного заседания не усматривается, а потому в удовлетворении ходатайства об отложении
Мотивировочная часть
Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела: размер задолженности, взысканный с ответчика, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца о взыскании
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору , руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» () к <ФИО> () о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 20.11.2014 в размере 137 351 руб.01 коп. за период с 21.11.2017 по 21.06.2021, из которых: сумма процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом указанный контрассчет не принимается во внимание, поскольку обращение к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края и вынесение судебного приказа № 2-1307/2017 от 22.12.2017, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось с требованием к <ФИО> взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 41 390 рублей 20 копеек, задолженность
Описательная часть
Представитель ООО «НБК» в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласна
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер неустойки, определённой истцом от суммы процентов за просрочку основного долга, исполнение основного обязательства ответчиком в сентябре 2022 года, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рублей 82 копейки, задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с <дата> по 08.09. 2022 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк СГБ» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита .... от г. в размере 294981,38 рублей, в том числе сумма задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что г. между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 15% годовых на срок по <обезличено> г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... Ухтинского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требования о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу АО «Банк СГБ» сумму задолженности по уплате процентов за период с 01 декабря 2019г. по 23 сентября 2021 в размере 91746 руб. 22 коп., неустойку за период с 28 мая 2019г. по 11 ноября 2021
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании просроченных процентов и неустойки по кредитному договору в размере 706419 руб. 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 394000 руб. 00 коп. под 17,50 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., из которых: руб. – сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере руб. сроком до <дата> под 17,5% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Ранее ею представлены ходатайства об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., из которых: руб. – сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере руб. сроком до <дата> под 17,5% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк СГБ» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147042,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4140,85 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что г. между сторонами заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере . руб. под 11,50% годовых на срок по <обезличено> г.. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела .... Ухтинского городского суда, .... мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору .... от г.г. в размере 88160 руб. 60 коп., состоящей из суммы процентов в размере 58160,60 руб., суммы неустойки в размере 30000 рублей
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к ООО «Эксперт» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты и неустойку по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 405 541,62 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от <дата> по делу № с должника <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору №ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начисленных за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 50 000 руб. на 59 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от <дата> по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, решением <ФИО> от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными. Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее по тексту – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными требованиями, истцом не был пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД», ИНН , задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2011 г. в размере 60 754
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 марта 2014 г. с <ФИО>, <ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> категорически возражал против удовлетворения иска, указал на полное погашение задолженности по договору и просил применить срок исковой давности. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано посредством почтового отправления мировому судье 21 июля 2021 г., а настоящий иск подан в суд 26 мая 2022 г. (т.е. без пропуска шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор сроком до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № MSX№, согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд, как с момента окончания срока действия договора, так и с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор . Учитывая, обстоятельства дела, обсудив в судебном заседании размер неустойки, суд считает возможным применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк», выступающим кредитором, и <ФИО>, выступающим заёмщиком, заключён кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 60973,18 руб., в том числе проценты в размере 42386,03 руб., неустойка в размере 18587,15 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 138000 руб. под 22,5% годовых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №VZ3061632 от 20.06.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №VZ3061632 от 20.06.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
