Дело № 2-454/2026

76RS0022-01-2025-004421-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (право требования кредитора по которому по договору цессии перешло к ООО «ПКО «НБК»): - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36890 руб. 55 коп.; - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299223 руб. 38 коп.; - неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133304 руб. 31 коп.; - проценты по ставке 22,5% годовых на задолженность по основному долгу (в размере 49647 руб. 61 коп.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на задолженность по основному долгу (в размере 49647 руб. 61 коп.), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на задолженность по процентам, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 14235 руб.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 158100 под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства, начисляемая на сумму задолженности по ставке 0,5% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по данному иску постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк Ярославское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2014г. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014г. в размере 176 763, 21 руб., судебные издержки 10 735, 26 руб., а всего 187 498, 47 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 28.08.2015г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.».

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования по обязательствам ответчика, возникшим из указанного кредитного договора, перешло к ООО «ЮСБ».

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЮСБ» о замене стороны взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа постановлено:

«Заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя – ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «ЮСБ» (610998, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в части задолженности, присужденной по судебному решению в размере 187 498, 47 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 150034, <адрес>, на сумму 202 772,75 руб. Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 763,21 руб., судебных издержек 10 735, 26 руб., всего 187 498, 47 руб., взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», которое, в свою очередь, 28.12.2023 переименовано в ООО «ПКО «НБК», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности кредитному договору, размер которой определен вступившим законную силу решением суда, ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными положениями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика заявленных процентов и неустойки, расчет которых основан на материалах дела и законе.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000г. №263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенной просрочке исполнения обязательств, их характер и объем, период просрочки. Также, суд учитывает отсутствие доказательств наступления для заявителя значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает допустимым и возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, начисленную ко взысканию за период просрочки с 14.11.2022 по 14.11.2025, и определить ее в следующих размерах: за просрочку уплаты основного долга – в сумме 60000 руб., за просрочку уплаты процентов – в сумме 30000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14235 руб., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, объема оказанной истцу юридической помощи (в том числе, связанной с подготовкой и подачей иска в суд), уровня сложности дела, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36890 руб. 55 коп.; - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб.; - неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб.; - проценты по ставке 22,5% годовых на задолженность по основному долгу (в размере 49647 руб. 61 коп.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на задолженность по основному долгу (в размере 49647 руб. 61 коп.), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на задолженность по процентам, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14235 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов