<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 11 ноября 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, из расчета 42.50 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> право требования по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

На основании указанного договора к ФИО10 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подан заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>

По мнению истца, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: <данные изъяты>

Истец заявляет о наличии задолженности по договору:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание <данные изъяты> явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, предоставила суду письменные возражения, просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что Банком не было предъявлено требований на полное погашение кредита, и срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, из расчета 42.50 % годовых, в соответствии с графиком погашения.

Факт предоставления кредита ответчик не оспаривает.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим <данные изъяты>

По утверждению истца, ранее- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На исполнении в <данные изъяты>

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 30.03.2011г. а части процентоВ:

- 259 502, 89 рублей - сумма процентов по ставке 42.50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за несвоевременную оплату задолженности;

- 260000, 00 рублей - неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора <данные изъяты>, т.е. по истечении срока исковой давности.

Довод стороны истца о необходимости начисления процентов по день исполнения обязательства вне зависимости от возможности взыскания основного долга прямо противоречит вышеуказанным правовым нормам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025г.