ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре Поюта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-49/2026 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что РПО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22.40% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойки в размере 0,05% в день.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

06.09.2016 года вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанка» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по договору составила:

- 507161 руб. 60 коп. – сумма процентов по ставке 22.40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- 385690 руб.44 коп. – неустойка по ставке 0.05% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил взыскать сумму процентов по ставке 22.40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 507 161 руб. 60 коп.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, общаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору она погасила, в связи с чем, ничего не больше не должна.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП Пролетарского района г. Тулы в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 301 566 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины ы размере 6 215 руб. 66 коп.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 388 названного кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу указанных выше норм, к цессионарию на основании закона переходит весь объем прав кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора только изменяет субъективный состав обязательства, а не прекращает его. Права и обязанности нового кредитора и должника в обязательстве в результате уступки не изменяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 22.40% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 161 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 22.40% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 507 161 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года.