Гражданское дело № 2-11171/2022

86RS0004-01-2022-014230-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Равзиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решением, которым постановлено: исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Альфа-Банк»сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (четыре миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля <данные изъяты> коп., состоящей из: неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; неустойки за просрочку погашения основного долга - 38 203 руб. 97 коп.; задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; задолженности по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> коп., Возместить ОАО «Альфа-Банк» за счет ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Возместить ОАО «Альфа-Банк» за счет ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе совершения исполнительных действий ОСП по <адрес> ХМАО - Югра с должников задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 находится на исполнении. В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. Решение суда не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа–Банк» на основании договора уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Сургутского городского суда по делу № о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда по делу № восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 786053,23 рублей, состоящей из суммы процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, суммы неустойки по договору – <данные изъяты> рублей. Истец полагает возможным взыскание с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, то истец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 50001,00 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с <данные изъяты>., состоящей из суммы процентов – <данные изъяты>, суммы неустойки – 9167,07 рублей; взыскать в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнить решение суда, взыскать солидарно госпошлину в размере 1700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки ФИО5 не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили, относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представили, дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, ФИО5 приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, решением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, решением постановлено: исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору №МSХА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из: неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>; задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - 173 429 руб. 81 коп.; задолженности по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> коп. Возместить ОАО «Альфа-Банк» за счет ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в сумме 16 316 руб. 40 коп. Возместить ОАО «Альфа-Банк» за счет ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. По указанному решению судом выдан исполнительный лист ВС№, ВС№, ФС№.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе совершения исполнительных действий ОСП по <адрес> с должников ФИО2, ФИО3, задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 находится на исполнении. Решение ФИО5 не исполнено.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа –Банк» на основании договора уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

08.04.2021г. Сургутским городским ФИО5 вынесено определение по гражданскому делу № о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».

28.02.2022г. Сургутским городским ФИО5 вынесено определение по гражданскому делу № о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты>, состоящей из суммы процентов по основному долгу -<данные изъяты> рублей, суммы неустойки по договору – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2021г., состоящей из суммы процентов -<данные изъяты>, суммы неустойки – <данные изъяты>.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными. Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решение суда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6712 №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты> за период <данные изъяты>. по процентам в размере №, неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета <данные изъяты>% от суммы основного долга 4657620,62 рублей за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит решение суда, включительно.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле № 2-11171/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________ А.А. Федкович