О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, ее представителя по доверенности <ФИО>, представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, ее представителя по доверенности <ФИО>, представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольно реконструированным объекта капитального строительства, обязании привести объект капитального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителей по доверенности <ФИО>, и <ФИО> представителя
Мотивировочная часть
Оценивая правовые основания заявленных требований, мотивы обращения в суд, суд учитывает, что в обоснование заявленных исковых требований администрация района сослалась на отсутствие разрешения на реконструкцию (строительство)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании о возведенной капитальной пристройки к жилому помещению самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд КБР с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать возведенную капитальную пристройку размерами 9,2м.х 4,3 м. к жилому помещению №8
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная на втором этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства на стадии первого этажа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000004:143, по адресу:
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указав, что в рамках муниципального земельного контроля установлено следующее: в ходе выездной проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. Представители ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Начальником отдела архитектуры и строительства администрации ГО «<адрес>» в Правовое Управление МКУ <дата> направлено письмо, из которого следует, что администрация городского округа «<адрес>» направляет Уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства на стадии первого этажа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий выразившихся в строительстве в отклонении от разрешительной документации незаконными, признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЖСК «Арбат», третьему лицу администрации г.Махачкалы и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы» о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Махачкалы – Юсупов М.Ю. уточнил исковые требования просил признать действия выразившиеся в возведении подвального этажа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект возводится в отклонении от проектно-сметной и разрешительной документацией, признание представителем ответчика ЖСК «Арбат» исковых требования, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указывает, что в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» (далее - Администрация города
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств 7-ми этажный многоквартирный жилой дом с монолитным каркасом и стенами из газоблоков на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Однако в удовлетворении исковых требований в части признания строения самовольным и его
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной
Вводная часть
Истец администрация города Сочи в лице представителя по доверенности (..) обратилась в Центральный районный суд г. (..) с иском к ответчику (..) о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной. В
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм градостроительного законодательства и Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город- курорт (..), утвержденных решением (..) от <дата> №, земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым № имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования (..) округ город-курорт (..) Краснодарского края к (..) о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной полностью удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании устранить нарушения путем сноса, -
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании устранить нарушения путем сноса Истцом, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реконструкцию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:33:100102:47 по адресу: , самовольной. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска Ставропольского края к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании устранить нарушения путем сноса - удовлетворить в части
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в первоначальное
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства - нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние, предшествующее
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, ответчика (истца) <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние, предшествующее
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект
Описательная часть
Работы по возведению указанных самовольных построек проведены в нарушение требований ст. 5.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГПК, суд считает, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, что, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Управление архитектуры
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании привести объект капитального строительства в соответствие с уведомлением
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. (..) с исковым заявлением к ответчику (..) о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам рассмотрения информации, поступившей
Описательная часть
В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд признать реконструкцию объекта капитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования в части признания реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании привести объект капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании привести объект капитального строительства в соответствие с уведомлением удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект капитального строительства в первоначальное
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект капитального
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое отражение в заключении экспертов от <дата> №. В судебном заседании представитель истца (ответчика) администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возведенная ответчиком <ФИО> спорная пристройка (литер а2), обладает признаками самовольной постройки с учетом положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ. Учитывая обстоятельства установленные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние, предшествующее
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект
Описательная часть
Работы по возведению указанных самовольных построек проведены в нарушение требований ст. 5.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, допущенные <ФИО> и <ФИО> в ходе реконструкции многоквартирного жилого дома - объекта культурного наследия «<ФИО>», 1900 г., имеющий кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Управление архитектуры и градостроительства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, предшествующее проведению работ
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние
Описательная часть
Представитель администрации города-курорта Кисловодска и третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ориентировочно месторасположение вышеуказанного объекта капитального строительства – литера «Г» (жилого дома с пристройками литерами «г» и «г1» находится на расстоянии менее 3 метров от границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска" к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, приведении в состояние, предшествующее реконструкции, возложении судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное положение, существовавшее
Вводная часть
ООО «Дистанция гражданских сооружений» (далее – ООО «ДГС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать незаконной реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществленную
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДГС» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего: С учетом изложенного, принимая во внимание, что произведенные работы
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Дистанция гражданских сооружений» к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное положение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация г. Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать реконструкцию объекта капитального строительства, в виде надстройки третьего надземного этажа здания, укрепление (усиление) существующих стен, плит перекрытия здания, устройство лестничного
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части требований к <ФИО> Пояснили, что в результате проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства размерами 18х30 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> с видом
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства размерами 18х30 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства размерами 18х30 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство индивидуального жилого объекта осуществлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства размерами 18х30 м, расположенного на земельном участке с кадастровым
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта незавершенного строительствам как завершенным строительством
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании о признании объекта незавершенного строительстом как завершенным строительством, указав о том, что в его единоличной собственности находится
Описательная часть
Просит признать объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], как полностью завершенным строительством объект: нежилое помещение – гараж. В судебном заседании <ФИО>. иск
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что у истца имеются все документы, свидетельствующие о праве собственности на земельный участок под гаражным боксом
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой - объекта 2-х этажного капитального строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:233, общей площадью 9900
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» в лице главы ГО <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать объект, а именно 2-х этажное капитальное строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:233, общей площадью 9900 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, (местоположение)
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <адрес> «<адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Русалка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта 2-х
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении произвести снос объекта капитального строительства, понуждении освободить часть территории кадастрового квартала от некапитальных строений
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в результате проведенной проверки по уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом выводов судебной экспертизы, которой подтверждено расположение некапитальных строений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что бассейный комплекс является капитальным строением, соответственно демонтаж, которого невозможен
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства (бассейный комплекс), возведенный на земельном участке к КН 39:15:151203:88 и частично на территории кадастрового квартала 39:15:151203 самовольной постройкой
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой капитальное строение в виде коммерческого объекта (Хозтовары), расположенного на земельном участке, площадью 179 кв.м., с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой капитальное строение в виде коммерческого объекта (Хозтовары), расположенного на земельном участке, площадью 179
Описательная часть
Как следует из материалов дела сотрудниками Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» проведена инвентаризация земельных участков в районе Южного въезда в . Судом установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент», удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекратившим существование объектанезавершенного строительства, исключении сведений из ЕГРН об объектенедвижимости, прекращении права собственности и погашении записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества незавершенного строительством с КН № этажностью два, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный на праве общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку право истцов не может быть защищено иными способами, суд приходит к выводу о том, что обращение в суд с иском о снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления главы администрации <адрес>, признании недействительной сделки, признании недействительными материалы межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным постановления главы администрации <адрес>, признании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным (ничтожным) постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении ООО «Махачкалинское взморье» земельного <адрес>» и разрешении проектирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что согласно акту выездного обследования № от <дата>..;
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольными постройками объекта капитального строительства – кирпичной пристройки к гаражу и строения для содержания птицы, возложении обязанности по их сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка кадастровый №. Западная сторона ее земельного участка граничит с земельным участком с кадастровый №, собственником
Описательная часть
Представитель третьего лица Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд принимает во внимание, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных отношений <адрес> – удовлетворить в части
