О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства- самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки при неисполнении решения суда, обязании
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - здания с кадастровым номером № количество этажей - 3, местоположение: <адрес>В, возведенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить. Мытищинский городской прокурор в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, пояснения ответчика и его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о Мытищи Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства- самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки при неисполнении решения суда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании построек к зданию самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права на пристройки отсутствующим, обязании провести техническую
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений признать самовольными пристройки: площадью 31,7 кв. м. (эт. 1, кв. номер 2, комн. 7-10); площадью 13,2
Описательная часть
Заключение эксперта отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку изменение параметров здания по адресу: адрес произошло с 231 кв.м. до 330 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании построек к зданию самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос построек, взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора <ФИО> <адрес> о выявлении
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно возведенной пристройки к квартире
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец Местная администрация г.о. Нальчик просит суд признать объект самовольной постройкой и демонтировать самовольно возведенную пристройку размерами 6 м х 1,5 м, общей площадью 9 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает иск Местной администрации г.о. Нальчик законным, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, сносе самовольно реконструируемого объекта капитального строительства, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> к <ФИО>, <ФИО> в которых просит: признать реконструкцию объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> просила исковые требования в ред. от <дата> удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточнений в ред. <дата>), заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, обозрев инвентаризационное дело №, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольно реконструированным объекта капитального строительства, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, по встречному иску
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства обратился в суд с иском к К.В., третьи лица: Администрация , Департамент имущественно-земельных отношений , о признании самовольно реконструированным объекта капитального строительства, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента архитектуры и градостроительства А.А., действующий на основании доверенности от <дата> №, первоначальные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Департамента архитектуры и градостроительства , представителя К.В., представителя Администрации , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента архитектуры и градостроительства к К.В., третьи лица: Администрация , Управление Росреестра по , Департамент имущественно-земельных отношений , Т.Н,, Н.И. о признании самовольно реконструированным объекта
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства, признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную постройку и произвести демонтаж
Вводная часть
Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к М. и просит признать строение - объект капитального строительства станция технического обслуживания, возведенное за границами земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края по доверенности К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, полагала возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Заданием № от <дата> на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля (надзора) на основании поступивших сведений о самовольном использовании земельного участка, было решено провести выездное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к М. о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства, признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольных строений
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым (далее - Администрация г. Ялта) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка ориентировочной площадью 600 кв. м путем сноса самовольных строений: жилого дома литер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 сентября 2014 г. Коммунальным предприятием Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации» изготовлен технический паспорт на домовладение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО> была получена декларация о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольных строений - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании конструкции самовольной постройкой и приведении мест общего пользования МКД в первоначальное состояние
Вводная часть
Управляющая компания ООО «Лавр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчицу провести мероприятия по приведению мест общего пользования МКД Б, расположенного по ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Лавр» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что кладовая, являющаяся общим имуществом собственников МКД используется ответчицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «ЛАВР» к <ФИО> о признании конструкции самовольной постройкой и приведении мест общего пользования МКД в первоначальное состояние - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании здания нежилого назначения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г.о. Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 11 387 кв.м, расположен объект капитального
Описательная часть
Представитель администрация г.о. Люберцы Московской области – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ ГСПК
Мотивировочная часть
В соответствии с актом, составленным по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований при использовании объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГ №/НЗС/Ю-2024/2568, земельный участок не огорожен, доступ не ограничен
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Люберцы Московской области к <ФИО> , <ФИО> о признании здания нежилого назначения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании строительства объекта вспомогательного использования самовольным, демонтаже фундамента, запрете строительства любых объектов на межевой границе земельных участков
Вводная часть
Жилой <адрес>, общей площадью 184,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома и переуступки арендных прав на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о признании самовольной реконструкции жилого дома в части возведенного в противоречии с законом фундамента и его демонтаже, пояснив, что ответчики на своем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно выполнено лицами, имеющими необходимые познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции жилого дома (пристройку к жилому дому) в части возведенного в противоречии нормам и правилам строительства (монтажа)
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние, указывая в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержали, встречный иск не признали. Указал, что дворовая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО> признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Так в судебном заседании установлено, что согласно выписке от 30.09.2022 года из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта (ответ эксперта на вопрос Х:4), работы по реконструкции (строительно - ремонтные работы) исследуемого строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние –удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истица (ответчика по встречному исковому заявлению) Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта (ответ эксперта на вопрос Х:4), работы по реконструкции (строительно - ремонтные работы) исследуемого строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние –удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройку) на территории общего пользования (тротуар), прилегающей к жилому помещению, об освобождении
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (пристройку) площадью 50 кв.м., на территории общего пользования (тротуар), прилегающей к жилому помещению, расположенному по адресу: РД, <адрес
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройку) на территории общего
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора Инспекцией регионального строительного надзора и контроль в области
Описательная часть
Просит признать самовольной реконструкцию объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 25:28:020002:186, расположенного по адресу: <адрес>, путем пристройки балкона, примыкающего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что постройка возведена до введения в действие ЖК РФ и ГрК РФ, при этом разрешение на строительство выдано уполномоченным органом, согласие собственников МКД получено, постройка соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес>, управления градостроительства администрации <адрес>, управления муниципальной собственности <адрес> к <ФИО>1 о признании самовольной реконструкции объекта капитального
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольном постройком объекте капитального строительства на стадии второго этажа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, обязании
Вводная часть
МКУ «Правовое Управление» в интересах администрации городского округа «город Каспийск» обратилось в суд к <ФИО> о признании самовольном постройком объекте капитального строительства на стадии второго этажа, расположенного на земельном
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать эти строения самовольными и обязать ответчика снести их. Как установлено судом, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Правовое управление» в интересах Администрации ГО «город Каспийск» к <ФИО> о признании самовольном постройком объекте капитального строительства на стадии второго этажа, расположенного на земельном участке
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной реконструкции капитального строения, обязании привести строение в первоначальный вид, запрете эксплуатации земельного участка и строения до изменения вида
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкции капитального строения, обязании привести строение в первоначальный вид, запрете эксплуатации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя изложенные правовые нормы и установленные обстоятельства дела, с учетом вывода судебного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании постройки, противоречащей нормам противопожарной безопасности, демонтаже строения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
М.К.В. обратилась в суд с иском к А.М.О. в котором просила признать возведенное деревянное строение, расположенное на земельном участке № с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, постройкой, противоречащей нормам противопожарной
Описательная часть
Ответчик А.М.О. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя А.И.Б., который против удовлетворения исковых требований возражал, представив письменные возражения (л.д.46-49)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что сохранение спорной постройки нарушает права и законные интересы истца либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.К.В. к А.М.О. о признании постройки, противоречащей нормам противопожарной безопасности, демонтаже строения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий, связанных со строительством объекта капитального строительства незаконными, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании действий, связанных со строительством объекта капитального строительства незаконными, признании объекта
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, имеет вид
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что лица, осуществившие самовольную постройку, обращались в адрес администрации города с заявлениями о выдаче разрешения на строительство спорного объекта, разрешение
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО>, <ФИО> о признании действий, связанных со строительством объекта капитального строительства незаконными, признании объекта капитального строительства
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного ограждения, расположенного на тротуарной части <адрес изъят>, в <адрес изъят>
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства – пристройки к дому, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № находящегося по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора <ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> и Администрации МР «<адрес>» о признании
Описательная часть
Представитель истца - помощник Сулейман-Стальского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки Отделом архитектуры АМР «<адрес>» в рамках муниципального контроля в области градостроительной деятельности проведена проверка на предмет законности возведенного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с разрешительной документацией, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении
Вводная часть
Администрация муниципального образованиягород-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с разрешительной документацией, о признании объекта капитального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр земельного участка с кадастровым №, общей площадью 523кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение экспертаООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с разрешительной документацией, о признании объекта капитального строительства
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, встречному иску
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального
Описательная часть
Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в целях пресечения незаконного строительства на территории <адрес> Региональной службой строительного надзора <адрес> выявлен факт нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в пределах земельного участка с кадастровым номером №, располагается одноэтажный жилой дом, площадью 123,7 кв.м. с кадастровым номером № который
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> к <ФИО> , третьи лица: Администрация <адрес>, Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России
