О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать хозяйственное строение – баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать <ФИО> в течение 3-х месяцев со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании построек самовольно реконструированными объектами недвижимого имущества, возложении обязанности снести самовольные постройки и привести объект недвижимости
Вводная часть
ООО УК «Союз-Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При плановом осмотре МКД было выявлено, что собственником
Описательная часть
Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил изложенные в заключениях выводы. Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным экспертом, сумма расходов
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Союз-Менеджмент» - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Земля» обратились в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции заявленных требований просили
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Бережная Т.Г. против удовлетворения заявленных требований возражали. Как следует из доводов искового заявления, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика адвоката Бережную Т.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Земля» к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Константиновского района Ростовской области
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, обязании ответчиков произвести демонтаж сооружений путём сноса
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой - жилой дом и забор, расположенные на земельном участке, по адресу: РД, <адрес>, №; обязании ответчика произвести
Описательная часть
Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворит в полном объёме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие оснований, предусмотренных статьей 222 ГК РФ, для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой - жилой дом и забор, расположенные на земельном участке, по адресу: РД, <адрес>, №; обязании ответчика произвести
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, обязании ответчиков произвести демонтаж сооружений путём сноса, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.И.С., <ФИО>, <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В результате обследования установлено, что на земельном участке самовольно возведен один жилой дом и одна хозяйственная постройка. Так же, объекты возведены в нарушении Правил землепользования и застройки городского округа «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой - жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании судебной неустойки. Требования обоснованы
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать два двухэтажных строения и сооружения: кедровую баню, мангальную зону, гриль-беседку, расположенные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании здания объектом самовольного строительства, и его демонтаже
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании строящегося здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> объектом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что здание, возводимое на земельном участке с К№, соответствует строительным и иным нормам и правилам, требованиям СНиП, однако выявленные несоответствия градостроительным и противопожарным нормам и правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании строящегося здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> объектом
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольной постройкой объект с кадастровым номером №, площадью 131,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований, на сносе
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольной постройкой объект с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований, на сносе самовольных
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельных участках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований, на сносе самовольных
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области проведена внеплановая выездная проверка в связи с информационным письмом администрации МО «Гурьевский городской округ»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельных участках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований, на сносе самовольных
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании трехэтажного объекта капитального строительства, образовавшегося в результате реконструкции объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также просила в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчики признали исковые требования, то требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О приведении пристроя в первоначальное состояние путём сноса самовольно возведённой постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении пристроя в первоначальное состояние путём сноса самовольно возведённой постройки. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что, поскольку крыша пристроя ответчика получилась выше крыши её веранды, в подкровельное пространство попадает вода
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца в результате незаконно возведённого ответчиком пристроя, нашёл своё подтверждение. Поскольку
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Истец в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в Администрацию <адрес> поступила информация от Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> о выявлении факта возведения самовольной постройки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого < адрес >
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с < Дата > является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: < адрес > В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод стороны истцов о том, что спорное помещение возведено на земельном участке, являющимся общей долевой собственностью собственником помещений многоквартирного дома, без получения согласия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация просит суд признать объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, установив, что спорный объект капитального строительства
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> ичу о признании нежилого здания с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
При строительстве нарушены градостроительные, противопожарные нормы и правила, поскольку сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, инженерных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, установив, что спорный объект капитального строительства
Резолютивная часть
В иске Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку нежилое
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о запрете эксплуатации и сносе самовольной постройки, о взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец 1 обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>6, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
На указанном земельном участке 6 возведено строение в двух уровнях площадью 116,6 кв.м. в виде надстройки над помещениями жилого дома, о котором 1 ранее не знал и разрешения на строительство не выдавал. Это оказало отрицательное воздействие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не мог не знать о возведенной надстройке, с учетом года ее постройки и того факта, что часть надстройки находится в пользовании истца. Вместе с тем, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>6 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о запрете эксплуатации и сносе самовольной постройки, о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что согласно выписки из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, кроме того
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что указанные в акте осмотра земельного нарушения ответчиком целевого назначения земельного участка, а именно его посуточная сдача в аренду основанием для сноса жилого дома не является, а кроме того в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании самовольными постройками объекты капитального строительства, обязании привести в соответствии с установленными требованиями объекты капитального строительства
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительства Кузбасса обратилось в суд с указанным иском и просило обязать ответчика <ФИО> снести или привести в соответствие с установленными требованиями самовольную постройку, возведенную
Описательная часть
В судебном заседании истцом исковые требования уточнены, просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства: объект незавершенного строительства с кадастровым номером № со степенью готовности 85 %
Мотивировочная часть
Ранее Главным управлением архитектуры и градостроительства Кузбасса в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № были выданы разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительства Кузбасса к <ФИО> о признании самовольными постройками объекты капитального строительства, обязании привести в соответствии с установленными требованиями объекты
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольную постройку, исключить сведения из ЕГРН, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа <адрес>, уточнив исковые требования (л.д.69-71), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым №
Описательная часть
Истец, представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертами <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольную постройку, исключить сведения из ЕГРН, взыскании
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства или привести
Вводная часть
Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> Сирану Эмир-Усеиновичу, о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что участвующие в деле лица сами несут риски последствий своего процессуального поведения. Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО> Сирану Эмир-Усеиновичу, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства или привести
Вводная часть
Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Симферопольского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что участвующие в деле лица сами несут риски последствий своего процессуального поведения. Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Симферопольского
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчиков в течение девяноста дней со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации МО г. Новороссийска в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустим доказательством, так как оно
Резолютивная часть
В первоначальных исковых требованиях администрации муниципального образования г. Новороссийска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО>, <ФИО> ГрИ.ичу, <<ФИО>, <ФИО> - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, при неисполнении решения суда предоставление администрации права осуществить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – трехэтажный жилой дом блокированного типа, общей площадью 436,9 кв. м, расположенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель администрации городского округа Мытищи предоставил встречный иск, в котором просит признать объект капитального строительства: трехэтажное жилое здание, возведенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, экспертом отмечено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
