Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 75806,41 рубля, в том
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <АДРЕС> являлось ООО «Пермская сетевая компания». ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилась в Ангарский районный суд Иркутской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца государственной пошлины в размере 1172,90 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> и по настоящее время <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 9 – выписка из ЕГРН). Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления в размере 44442, 75 руб., пени в размере 6237,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655,80 руб
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в период
Описательная часть
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения нанимателем и членом семьи нанимателя не исполнялась, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В период с 01.03.2015 по 02.07.2020 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение должника по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного
Мотивировочная часть
Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Котельная-Павшино» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Котельная-Павшино» плату за отопление и за подогрев воды для ГВС за период с 31.10.2019 г. по 31.08.2020 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 24.12.2018 г. является собственником жилого помещения (квартиры) площадью 48,3 кв.м по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Котельная-Павшино» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 31.10.2024 в размере сумма, пени за период с 11.11.2020 по 13.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, AO «Ивантеевская Теплосеть» (правопреемник МУП «Ивантеевская Теплосеть» с 14.12.2020 г., на основании постановления Администрации г.адрес № 488 от 04.08.2020 г.)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения исполняются ответчиком ненадлежащим
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды, пени, судебных расходов по госпошлине
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Считает, что сумма задолженности по горячей воде рассчитана неверно, поскольку в квартире за указанный период зарегистрирован один человек
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком. Исходя из требований закона, суд считает, что ответчик <ФИО> как собственник жилого помещения имеет обязанность по внесению платы за услуги теплоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячее водоснабжение за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 21,33 кв.м, жилой площадью 13,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Возражений по расчету, а также доказательства, подтверждающие иной размер задолженности по оплате за жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 ответчиками не в полном объёме внесена плата за коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 76 592 рубля 89 копеек (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и должником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Е при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к наследственному имуществу Е, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось с иском в суд к Б о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 43 746,10 руб., неустойки в размере 7 832,24 руб
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Б о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере , пени за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТЭК СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Благовещенский завод строительных материалов» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 мая 2021 года между истцом и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» заключен агентский договор № 233
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями искового заявления согласился частично, в обоснование указал, что заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 декабря 2024 года с него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-392/2024 от 27 марта 2024 года <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), при этом заявление <ФИО> о признании его банкротом принято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Благовещенский завод строительных материалов» - удовлетворить частично
