Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) с должника. Суть спора заключается в определении размера и законности наложения финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также в оспаривании этих требований.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору ### от <дата> в размере 235 765 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования «ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает отвечающим балансу интересов сторон и требованиям разумности и справедливости взыскание неустойки за заявленный период (с учетом примененнного срока исковой давности) в размере ### руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Вела» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренной
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, задолженность по кредитному договору взыскана с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» решением суда. 16.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (цедентом)
Мотивировочная часть
Судебное извещение, адресованное ответчику, получено по месту её проживания представителем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. При указанных обстоятельствах извещение ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вела» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 04.09.2012 года, за период с 05.05.2016 года по 12.08.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2012 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
Сопоставление суммы долга, который погашен ответчиком в соответствии с вынесенным судебным приказом от 16.01.2017 года и суммы взыскиваемой неустойки свидетельствует о том, что подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 сентября 2013 года между банком и А5 А.Н., А5 Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А7, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными. Оценивая вышеприведенные
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с А3 и А4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала, неустойку по кредитному договору от 12 сентября 2013 года за период с 11 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года в части
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ООО СК «Меридиан» М.Т.К. о взыскании неустойки по кредитным договорам, ссылаясь на то, что дата и дата между АО «Реалист Банк» и ООО СК «Меридиан» заключены кредитные договора, по которому АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск АО «Реалист Банк» к ООО СК «Меридиан» М.Т.К. о взыскании неустойки по кредитным договорам - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края с заемщика взыскана неустойка по состоянию на <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка начислена на срок несвоевременного возврата суммы просроченного основного долга и процентов в период, не превышающий трех лет, составляющих срок исковой давности, а, кроме того, истец не пропустил срок исковой давности
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением суда от <дата> с заемщика взыскана неустойка по состоянию на <дата>. Из материалов дела следует, что решением суда от <дата> с заемщика взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просила учесть, что решение суда исполнялось длительно, договоры не расторгнуты. В
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О довзыскании начисленной неустойки по кредитному договору
Вводная часть
10 июля 2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 409 000 руб. на срок 240 мес. с даты фактического предоставления
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 10 июля 2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, срок неисполнения обязательств, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а так же подтверждающих, что возможный размер убытков кредитора, которые могли
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о довзыскании начисленной неустойки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по кредитному соглашению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору в сумме 119 815,70 руб., мотивируя тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному соглашению удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО "Веста", ООО "Балтик-Бон-Ойл", <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Калининградского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, указал, что договор поставки, согласно которому в собственность ООО «Веста» перешло заложенное по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего момента обязанность по исполнению вышеуказанного решения не исполнена, вследствие чего проценты и, соответственно, пени по указанному договору продолжают начисляться с 20 июня 2015 г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи неисполнением обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства, которые он обязан был вернуть
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился, суду пояснил, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Указывает, что истец имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом и доводами стороны истца о взыскании договорной неустойки, поскольку кредитный договор расторгнут на основании решения Третейского суда в составе арбитра
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вела» к <ФИО> о взыскании неустойки в связи неисполнением обязательств по кредитному договору – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О довзыскании процентов и неустойки по кредитному договору, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованием о взыскании процентов за неисполнение возникшего из кредитного договора № с ПАО Сбербанк денежного обязательства в размере 189 933,30 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в общем размере 189 933 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере 4550000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по -<дата> истцом полностью исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов банку. Согласно выписке по счету истца по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» об уменьшении неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Вектор» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 ноября 2017 года между ООО «Фольксваген Банк Рус» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Фольксваген Банк Рус» предоставил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, а также просили применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на остаток кредита подлежит начислению неустойка, размер которой в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании кредитного договора недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк»), в котором с учетом уточнений просит признать кредитный договор № от 12.01.2022 недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в АО «Тинькофф Банк» им было оформлено две банковских карты, а также оформлен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к акционерному обществу «Тинькофф Банк» ) о признании кредитного договора № от 12.01.2022 (14.01.2022) недействительным (ничтожным), взыскании с АО «Тинькофф Банк» в пользу <ФИО>
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора и возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту- ООО «СААБ») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в свою
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по делу, без ведения аудиопротоколирования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г о взыскании суммы неосновательного обогащения - задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 197188,74 рублей, а также просит взыскать судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> посредством приложения Сбербанк Онлайн заключен кредитный договор № на сумму 227272,73 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, сторонами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика Г отсутствовали законные основания для получения и использования денежных средств, полученных в результате заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о признании исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору от 06.08.2020 надлежащим, признании обязательств прекращенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает действия банка, получившего заявление истца о досрочном погашении кредита и денежную сумму в размере сумма, то есть меньше на сумма от суммы всей задолженности, однако продолжившего списывать денежные средства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в производстве в ОРПТО ОП ХХХХ СУ УМВД России по ХХХХ находится уголовное дело ХХХХ, возбужденное ХХХХ по признакам преступления, предусмотренного ч.4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в частности индивидуальный кредитный договор, порядок предоставления банком услуг через каналы удалённого доступа, в совокупности с приведённым правовым регулированием, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и взыскании убытков, отказать
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об аннулировании кредитных договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк России Волгоградское отделение №8621, указав в обоснование, что 11.05.2023 г. под воздействием мошенников оформила кредит в ПАО Сбербанк на сумму 365000 руб., затем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила уточнённые исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 г. <ФИО> через систему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения №8621, ПАО Банк «ФК Открытие» об аннулировании кредитных договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Почта Банк», в котором просил суд признать кредитный договор № от <дата> недействительным (ничтожным), обязать
Описательная часть
Как установлено судом, в середине <дата> года истцу из данных кредитной истории стало известно о внесении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сведений о наличии кредитного договора № от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - кредитный договор № от <дата>, который признан незаключенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», АО "Почта Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи, указав, что между истцом и банком заключен кредитный
Описательная часть
Ввиду вышеизложенного, истец просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору № ... от 28.12.2018 путем совершения исполнительной надписи от 25.10.2022 № ..., отменить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что риск неполучения корреспонденции возлагается на истца (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк», в котором просил признать незаконными действия Банка по начислению суммы просроченного основного долга в размере 848619,14 рублей, процентов по просроченному основному долгу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 09.09.2017 между АО Банк «Союз» (АО «Ингосстрах Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Ингосстрах Банк» о признании незаконными действий по начислению суммы просроченного основного долга, процентов, просроченных процентов, неустойки - отказать в полном
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности по кредитному договору, о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Нэйва» о признании незаконным действий по начислению задолженности по кредитному договору, о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> присутствующий в судебном заседании, исковые требования <ФИО> к ООО «Нэйва» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, относительно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании незаконным действий по начислению задолженности по кредитному договору, о признании отсутствующей
