Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Просит суд признать ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за ней право собственности ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО>, выплатив ему
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения и дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила признать 1/8 долю жилого дома и 1/8
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель адвокат Фрейдина М.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выводы судебной строительно-технической
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании незначительной 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> встречные требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что из соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что 1/12 доля ответчика <ФИО> в спорной квартире является незначительной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, незначительной. Признать 1/6 долю <ФИО> <ФИО> в праве долевой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего спора, являются: незначительность доли собственника и невозможность её реального выделения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании права собственности на долю квартиры и долю
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, прекращении право пользования и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в редакции от <дата>, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации раздела долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску) по доверенности Федосиади <ФИО>. в судебном заседании поддержал требования в уточненном варианте, просил их удовлетворить по результатам оценки судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом разрешая требования о выплате компенсации, суд приходит к выводу определить ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе долевой собственности, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по средствам ВКС, подержала исковые требования с учетом уточнения и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против принятия
Мотивировочная часть
При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности истца в использовании незначительной доли в общем имуществе, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в спорной части домовладения
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, определении и выделении доли, признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после уточнения которого просит произвести раздел имущества, а именно: квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003017:3466
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности истца и ответчиков, при этом отсутствуют данные об установлении долей соглашением участников общей совместной
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в земельном участке незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего наследника ЮМЮ – <ФИО> о признании доли земельного участка с КН № незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что согласен выкупить долю земельного участка по цене, определенной экспертом. Законный представитель ответчика ЮМЮ
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2015 года установлено, что наследником 1/8 доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Ю Ю.В., последовавшей <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незначительной 1/ 8 доли ЮМЮ в праве на земельный участок с КН <адрес>, площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № <адрес>, выплате
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании доли ответчика в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок незначительными, прекращения права собственности на малозначительные доли с выплатой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании принадлежащей ему <номер> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> площадью <номер> кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>., возражая относительно заявленных требований, указал на то, что он зарегистрирован в спорном жилом доме, который является его единственным местом для проживания, и он имеет
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такое определение стоимости доли неправомерно, поскольку доля ответчика является невыделенной и ее отчуждение не обусловлено желанием ответчика произвести отчуждение доли путем совершения сделки по реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли ответчика в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок незначительными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> <ФИО> является собственником 840/1000 доли в общей долевой собственности на <адрес>. Истец просит признать долю ответчика незначительной с заменой денежной компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности по выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, сославшись на то, что она является собственником 9/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания причин отсутствия ответчика в жилом помещении объективными и уважительными, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих вышеприведенные обстоятельства
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого помещения, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незначительной 1/8 долю на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности <ФИО> Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы у суда не имеется оснований. Данная экспертиза была проведена на основании определения суда. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в размере 14/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнила, что она решает вопрос о получении кредита для выплаты ответчику стоимости его доли в срок
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что собственник 14/100 доли <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, т.к. согласился с заявленными требованиями. Исходя из содержания приведенных норм
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, ссылаясь на то, что он является собственником 29/36 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме,оценив спорную долю согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании доли в праве на жилое помещение
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, установлении выкупной цены на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, установлении выкупной цены на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района <адрес> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Договору от <дата> заключенному между » и <ФИО>, последний получил в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 Договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Администрации Кунашакского муниципального района <адрес> компенсацию за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2015 года серии №, свидетельства о праве собственности на землю от 06 октября 1993 года серии ПЕО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что желает проживать в спорном доме, поскольку ее жилищные условия
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, а также факт регистрации ответчика в спорном доме с 2011 года, ее утверждение о намерении в последующем пользоваться данным домом в качестве жилья и несогласие на получение денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании собственности на доли квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Департаменту городского имущества адрес о признании собственности на доли квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика и третьих лиц не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании собственности на доли квартиры - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на долю в квартире, возложении на истца обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками квартиры, площадью 41,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от 6 октября 2025 г. истец уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление, согласно которому просит суд: признать принадлежащую <ФИО> 15/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость 15/100 доли ответчика в праве общей долевой собственности и компенсация ответчику, по мнению истца составляет 149 536 руб. 02 коп. (996 906,81 руб. /100 * 15). В соответствии с положениями
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры незначительной, о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры со взысканием денежной компенсации за долю квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец, в обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, указала, что она, <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь - кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире ответчик никогда не проживал, имеет другое благоустроенное жилье по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении П. собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 5/6 долей автомобиля .... Данный автомобиль находится в пользовании истца. Собственником 1/6 доли указанного автомобиля является родная сестра истца – ответчик
Описательная часть
Судом установлено, ... и <ФИО> с 21.06.1975 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.06.1975 г. Как следует из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, установив наличие совокупности перечисленных законодателем условий для применения абзаца 2 пункта 4 ст. 252 ГК РФ (доля
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности незначительной, отсутствии возможности реального выдела доли в праве собственности, выплате компенсации стоимости доли, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> к <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, дополнительно указала, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал и не вселялся, зарегистрирован и проживает со своей семьей в другом жилом помещении
Мотивировочная часть
Оснований признать данную сумму недостоверной суд не усматривает, поскольку отчёт составлен компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доводы представителя ответчика о несогласии с отчётом, поскольку он противоречит
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации за долю в праве общедолевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.70-71) к <ФИО> о признании 7/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, незначительной; прекращении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что доля ответчика
