О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты услуг, предоставляемых жильцам многоквартирных домов. Здесь рассматриваются вопросы взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также возмещение расходов, которые несут собственники или управляющие организации на поддержание и техническое обслуживание общего имущества дома.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (далее ООО УК «Гарант ЖКХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 071,58 рубль, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Гарант ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом №А по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Гарант ЖКХ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Гарант ЖКХ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (далее ООО УК «Гарант ЖКХ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84 868,77 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Гарант ЖКХ» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Гарант ЖКХ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Гарант ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом ООО УК «Гарант ЖКХ» управляло МКД № по <адрес> с <дата> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> (л.д.22-25) Оценивая
Мотивировочная часть
С учетом срока не исполнения ответчиком своей обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание необходимость достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Гарант ЖКХ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН МКД «Дементьева,26» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Возражал против заявленного ранее ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в связи
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН МКД «Дементьева,26» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Межрайонная управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов за содержание общего имущества
Описательная часть
Представитель истца ООО «Межрайонная управляющая компания» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суд предпринял все зависящие от него меры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Межрайонная управляющая компания» имеет право требовать от ответчика <ФИО> исполнения условий договора управления многоквартирным домом в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрайонная управляющая компания» кФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов за содержание общего имущества многоквартирного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что пени были начислены с учетом моратория. Как установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени
Вводная часть
Истец товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию
Описательная часть
Представитель истца товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным представленный представителем истца расчёт пени, иного расчета пени <ФИО>, <ФИО> суду не представили. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что срок
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джой» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с неизвестного лица, собственника жилого помещения <адрес>, задолженности, ссылаясь на то, что истец осуществляет деятельность
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джой», удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Все вместе» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг –
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, представленный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, - удовлетворить
