Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО установлен факт использования ответчиком 174/1000000 доли земельного участка, расположенного по адресу , пер.Соборный,94г, площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994, занимаемого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика и ее представителя о том, что расчет задолженности за период с ... г. по ... г. составляет 38,58 руб., поскольку ссылка на Постановление от ... г. № «Об особенностях расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09.03.2021 года является собственником 3/4 доли объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требованияДепартамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о взыскании задолженности за фактическое использование
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/1000000 доли земельного участка, расположенного по адресу г., площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2058,25 руб. согласно расчету истца в пределах сроков исковой давности, за период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Дубинка В.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/1000000 доли земельного участка, расположенного по адресу , площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994, занимаемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2311,63 руб. согласно расчету истца в пределах сроков исковой давности, за период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 3/4 доли объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требованияДепартамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – МКУ «УЗиО НМР РТ») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала по обоснованиям указанным в исковом заявлении. <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя расчеты истца, суд приходит к выводу о наличии неточности, проводит собственный расчет и приходит к выводу, что сумма задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером ... за период с ... год
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, №г, с кадастровым номером №, о чем <дата> в Единый
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился. Указал, что земельный участок, за фактическое пользование которым истец просит взыскать плату, был сформирован только в 2022 году. Ранее он не имел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе разбирательства дела, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является правообладателем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома общей площадью 43,2 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании задолженности за фактическое использование земельного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с 01.01.2015 по 31.01.2023 по оплате за фактическое использование земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Солнечная Долина» (далее также ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, на котором находились опоры ЛЭП, принадлежавшие ответчику. Суд также установил, что пользоваться частью своего участка
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что у суда отсутствует обязанность по сбору доказательств, тогда как в силу прямого указания закона каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Солнечная Долина" о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Искра» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от <дата> в размере 1000000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Искра» <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, как это предусмотрено договором аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Искра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца, Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, факт невнесения им арендной платы и образование задолженности по платежам не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, факт невнесения им арендной платы и образование задолженности по платежам не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебное заседании не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что <ФИО> в спорный период времени
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о необходимости назначения судебной землеустроительной экспертизы с постановкой вопроса о том, какая площадь земельного участка необходима <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ администрации города Радужный обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с ненадлежащим выполнением условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 6.1 договоров аренды предусмотрено, что за нарушение их условий стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский полигон» о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит, с учетом изменений, взыскать сумму задолженности по договору аренды
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 23.06.2022 представитель третьего лица МО «Томский район» в лице Администрации Томского района – <ФИО> не смогла высказать позицию по делу, так как о передаче спорного земельного участка
Мотивировочная часть
В обосновании встречного иска указано, с учетом дополнений, что <ФИО> являлась собственником земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский полигон» с 06.11.2015, что подтверждается сведениями в ЕРГН, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился с иском к <ФИО> С учетом уточнения исковых требований в обоснование иска указано, что между
Описательная часть
При этом в исключение из общего правила об обязанности доказывания на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Данный расчет задолженности соответствует условиями договора, не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> ( о взыскании платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование и содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Серебряная Подкова» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, в фонд капитального ремонта и целевых взносов за период с <дата> по <дата> в размере 158 561 руб. 70 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 209, 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Серебряная Подкова» удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 307 807,99 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по договору аренды земельного участка за 2022, 2023, 2024 годы – 249401,87 руб.; сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что арендная плата арендатором-ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> не выплачена в установленные договором сроки: до 31 декабря 2022 г.; до 31 декабря 2023 г.; до 31
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по Ростовской области первоначально с указанным иском обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по Ростовской области (далее СИЗО-1)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального Казенного Учреждения следственный изолятор № по Ростовской области (ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по Ростовской области ) к <ФИО>, третьему лицу Федеральному казенному учреждению база материально
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению арендной платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МО «Город Киров» и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор аренды {Номер изъят} земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1297+/-13 кв.м. для обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 300855 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – здание гаража, кадастровый {Номер изъят}, площадью 561,7 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 12, 13). Здание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя <ФИО> от обязанности вносить плату за пользование, формой возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности г. Кирова к <ФИО> удовлетворить
