Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла REGULMOTOSK200-GY5, 2019 года выпуска, стоимостью 130000 рублей, недействительным, a также применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора купли-продажи
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой и признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой и признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании сделки по купли-продажи автомобиля мнимой, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании сделки по дарению автомобиля недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила: признать недействительной сделку по дарению <ФИО> в пользу <ФИО> транспортного средства , идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что доводы стороны ответчика относительно недостоверности заключения эксперта заявлены лишь в силу собственного убеждения, не подкрепленного специальными познаниями в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 26 мая 2023 года, находясь в легкой степени опьянения, на своем автомобиле ВАЗ 21074 госномер №, за рулем которого был его брат <ФИО> приехали к дому
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 госномер № от 26 мая 2023 года, заключенный <ФИО> и <ФИО> недействительным; передать транспортное средство ВАЗ 21074 госномер №, находящееся
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца <ФИО> о том, что договор купли-продажи автомобиля был подписан им под влиянием угрозы насилия со стороны начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Наровчатскому району <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и незаключенным отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что её сын <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец указывает, что по просьбе <ФИО>, <дата> между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди А6, VIN №..., рег. знак №..., согласно которого <ФИО> продала указанный автомобиль <ФИО> за 100000
Мотивировочная часть
Истец указывает, что по просьбе <ФИО>, <дата> между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди А6, VIN №..., рег. знак №..., согласно которого <ФИО> продала указанный автомобиль <ФИО> за 100000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об истребовании автомобиля, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником грузового автомобиля Летом 2019 года она передала <ФИО> автомобиль в безвозмездное пользование для личных целей ответчика. Срок передачи пользования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании предварительного договора купли-продажи автомобиля основным договором купли-продажи автомобиля, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Обь-Сервис-КИА» о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля основным договором купли-продажи автомобиля, признании договора купли-продажи
Описательная часть
В этой связи, истец просит признать предварительный договор по которому выставлена счет-фактура на оплату аванса в размере 80% от стоимости автомобиля, признать основным договором. В связи с изложенным, истец просит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Параграфом 2 главы 9 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление Горельской к Обществу с ограниченной ответственностью «Обь-Сервис-КИА» о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля основным договором купли-продажи автомобиля, признании договора купли-продажи
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора купли – продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что при обращении ДД.ММ.ГГ в Управление ГИБДД по Орловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым Федеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным – оставить без удовлетворения
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора купли – продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения <ФИО> указал, что 27.04.2010 <ФИО> приобрел в свою личную собственность автомобиль Лада г/н № за 350000 руб. 28.08.2011 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, его представителя и ответчика <ФИО>, суд полагает установленным, что при заключении между истцом и ответчиком договора купли – продажи спорного автомобиля от 24.08.2011 соблюдены все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства, недействительным
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился с иском к <ФИО> В.К., мотивировав свои требования тем, что он (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля от <дата>, п. 2 которого установлено, что предметом договора
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> А.В. право собственности на автомобиль марки Toyota Corolla, модель ZRE151L-AEGNKW, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, обязании совершить определенные действия – отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств
Вводная часть
ООО «Транс-НТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств В обоснование иска указано, что в Ленинском районном
Описательная часть
Просит признать договоры купли-продажи автомобиля от и купли-продажи . недействительными, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчика денежные средства в размере 522312 рублей 95 копеек. Определением
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, указав в исковом заявлении, что на основании договора купли продажи от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли продажи от <дата> <ФИО> приобрел у ООО «ДМ Исудзу» транспортные средства ISUZU CYZ1Q, 2010 года выпуска, №, ISUZU CYZ1Q, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к <ФИО> о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства ISUZU CYZ1Q, 2010 года выпуска, № от <дата>, и договора купли продажи транспортного средства ISUZU
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Лада Центр на Ленина» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 3 июля 2025 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи автомобиля № 0219-25/001382
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение об определении цены автомобиля к договору купли-продажи автомобиля № 0219-25/001382 от 3 июля 2025 г., заключенное между <ФИО> и ООО «Лада Центр на Ленина»; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем соглашением было установлено, что истец обязана выплатить ООО «Лада Центр на Ленина» денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения вышеуказанных договоров
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании <ФИО> передать автомобиль истцу, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> требования иска удовлетворены частично. Решением постановлено: расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку, произведенная сделка по отчуждению имущества не затрагивает и не нарушает прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора купли-продажи автомобиля HUNDAI 2015 года выпуска, от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля в целях лизинга, договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Лизинговая компания «Премиум финанс» о признании договора купли-продажи автомобиля в целях лизинга, договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства недействительными в обоснование
Описательная часть
В этот же день между сторонами заключен договор (аренды) лизинга №№ в соответствии с п. 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, указанного лизингополучателя транспортное средство и предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что все существенные условия оспариваемых договоров были сторонами определены с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Лизинговая компания «Премиум финанс», третье лицо <ФИО>, о признании договора купли-продажи автомобиля в целях лизинга, договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Хендай Солярис, 2012г.в., белого цвета, г/н [Номер]. В 2020г. указанный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, просил применить положения о сроке исковой давности ко встречным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности и признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства б/н от <дата> на автомобиль марки «Ford transit», 2021 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Ford transit», 2021 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN: № (л.д.26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключением судебной почерковедческой экспертизы ГУ МВД России по <адрес> управление внутренних дел по Западному административному округу главного управления Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП <ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом сделанных уточнений, указывает следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договор купли продажи транспортного средства Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак №, VIN: № № СПБ/2021/0219/158967/К, заключенный между <ФИО> и ООО «Селаникар»
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что спорный автомобиль отчужден <ФИО> в период, когда каких-либо ограничении и запретов судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на данное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного, заключенного между <ФИО> и ООО «Селаникар» Дата и договора купли-продажи указанного транспортного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными. В обоснование требования указал на то, что 5 декабря 2020 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержали. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений <ФИО> в судебном заседании, 5 декабря 2020 года она продала автомобиль <ФИО>, договор купли-продажи автомобиля с <ФИО> 8 января 2021 года не заключала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил признать сделку от 16.02.2023г., совершенную <ФИО> и <ФИО> по купле-продаже автомобиля марки
Описательная часть
Процессуальный истец в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> при должном извещении участия в судебном заседании не принял, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, возврате автомобиля и восстановлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, возврате автомобиля и восстановлении права собственности на транспортное
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от 07 августа 2015 года с актом приема-передачи, истица реализовала данное транспортное средство <ФИО> за 2 500 000 руб., при этом 12 января 2016 года автомобиль Infiniti был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№) о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, возврате автомобиля и восстановлении права
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, заключенного <дата>
Описательная часть
В отношении транспортного средства, переход право собственности на которое оспаривается в данном споре судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <дата> договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, VIN №, черного цвета, регистрационный номер №, заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> являлась собственником автомобиля , VIN №, <дата> года выпуска, цвет - коричневый, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик не исполняет обязательства по исполнительному производству. Сослалась на наличие ипотеки, имеет детей. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. Разрешая заявленный спор, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применения недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать договоры купли-продажи от 27.12.2020 вышеуказанных транспортных средств, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, недействительными, применить последствия недействительности сделки. Просит
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства выбытия транспортных средств от <ФИО>, суд приходит к выводу, что это выбытие произошло не против его воли, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ 850889, <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, года рождения, паспорт
