Дело № 2-1624/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000766-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием представителя истца адвоката К.,

представителя ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Л. о признании незаключенным договора купли-продажи (расписки) автомобиля, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, по встречному иску Л. к Б. о признании сделки недействительной, незаключенной, признании исполненным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к Л. о признании незаключенным договора купли-продажи (расписки) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П., о чем Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области была составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственным наследником первой очереди после смерти П.

По ее заявлению нотариусом К. было открыто наследственное дело №.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью .... кв.м.;

нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: <адрес> ГСК «Пичугина-1», помещение №, кадастровый №, площадью .... кв.м.;

денежные средства, размещенные на счетах вклада в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в собственности у П. имелся автомобиль ...., .... года выпуска, vin №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя .... л.с., однако внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в Госавтоинспекции МВД России в связи с изменением собственника автомобиля не осуществлялось. Право собственности на автомобиль перешло к П. на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан по акту приема-передачи от Л.

Расписка П. от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает переход права собственности на автомобиль к Л. на условиях купли-продажи, поскольку она не содержит указания на передачу денежных средств, содержит ошибку в вин-номере автомобиля.

С учетом дополнения исковых требований Б. просит:

признать незаключенным договор купли-продажи (расписку) П., от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность автомобиля Л.;

включить автомобиль ...., .... года выпуска, госномер №, в состав наследственного имущества П.;

признать за ней право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.

Ответчик Л. предъявила встречный иск к Б., в котором указала, что Л. владеет спорным автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ. Требования Истца основаны на том, что наследодатель П. и Л. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи автомобиля и стал его собственником. При заключении Договора Л. передала П. .... VIN №, ПТС, свидетельство о регистрации т/с и ключи.

Л. и П. сожительствовали около 10 лет, вели совместное хозяйство, вместе проживали по адресу - <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года какие-либо отношения между Л. и П. были прекращены полностью.

Л. до настоящего времени зарегистрирована по адресу - <адрес>, в квартире, ранее принадлежащей. П. Он в ДД.ММ.ГГГГ году не имел водительского удостоверения и поэтому .... VIN № не эксплуатировал, тем самым не имел интереса в пользовании им.

При указанных обстоятельствах, при заключении Договора, П. предложил Л. согласно ранее заключенного ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9.1 действующего до ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи между сторонами, исполнить его в полном объеме, а именно выплатить ему .... рублей за .... VIN №. Л. согласилась на указанное предложение и ввиду отсутствия у нее на тот момент полной суммы (.... рублей) для выкупа автомашины попросила подождать П. какое-то время, чтобы собрать полную сумму для покупки автомашины, как итог указанные лица согласились с приведенными условиями.

В ДД.ММ.ГГГГ года Л. собрала полную сумму для покупки .... YIN № и ДД.ММ.ГГГГ передала наличными .... рублей П., в качестве выкупной цены за .... VIN №. В свою очередь П. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ выдал Л. расписку, в которой подтвердил факт передачи ей автомобиля .... VIN №, а также недействительность Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ П. передал Л. автомашину .... VIN №, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от машины.

Договор купли-продажи между указанными выше сторонами ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся, т.к. в этом не было необходимости, потому что .... VIN № на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Л.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Л. передавала П. наличными денежными средствами, факт передачи денежных средств также никак не фиксировался, т.к. названная сумма была отражена в договоре купли-продажи .... VIN № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все выше названные договора имели срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также к указанному сроку и впоследствии П. не предъявлял каких-либо требований к Л. по факту владения и пользования автомобилем.

После ДД.ММ.ГГГГ на учет в Госавтоинспекции П. названный автомобиль не оформлял, тогда как по указанному Истцом недвижимому имуществу (гараж и квартира), перешедшему в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году от Л. к П., последним были незамедлительно осуществлены регистрационные действия в установленном законом порядке.

Согласно Договора, обязанность у П. осуществить государственную регистрацию .... VIN № в Госавтоинспекции возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

При имеющихся обстоятельствах с 10.08.2022 в соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ № 283 от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в его действиях (бездействиях) образовался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. При имеющихся между Л. и П. договоренностях о выкупе .... VIN №, последний понимал, что у него не возникнет приведенная ответственность.

Факт отсутствия заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Л. и П., а также наличия на период ДД.ММ.ГГГГ договоренностей о выкупе .... VIN № между Л. и П. подтверждается и тем, что в ПТС <адрес> исковому заявлению - копия ПТС <адрес>) не были внесены сведения о смене собственника автомобиля, как предусмотрено законодательством РФ при совершении договора купли-продажи автомобиля.

После ДД.ММ.ГГГГ автомашиной .... VIN № владела и пользовалась только Л., производила ее ремонт, обслуживание, оплачивала транспортный налог, страховала, что также подтверждает переход права собственности на указанный автомобиль Л., как к собственнику.

Указанные обстоятельства отражают последовательное поведение П., свидетельствующее о его намерении передать автомобиль Л. при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ оформленной Л., Договор в соответствии с положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ и п. 4.1 Договора, является неисполненным (незаключенным) Покупателем (П.), т.к. последним денежные средства по Д.Л. не передавались, каких-либо документальных подтверждений передачи денежных средств по Договору от П.Л. не имеется. Л. подтверждает факт отсутствия оплаты П. по Договору.

С момента регистрации Л. в Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ автомобиль .... П. до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), названную регистрацию не оспорил.

Приведенные доказательства, доводы и обстоятельства свидетельствуют о недействительности Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Л. просит суд:

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины .... VIN №, заключенный между Л. и П..

Признать заключенным и исполненным сторонами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже автомашины .... VIN №, заключенный между Л. - Н. и П. (....).

В судебном заседании представители сторон иски своих доверителей поддержали, требования противоположной стороны не признали – истец по основаниям, изложенным в иске, ответчик – по основаниям, изложенным во встречном иске.

Также представитель истца также заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, заявленному во встречном иске. Считает, что непередача денег по договору купли-продажи автомобиля не является основанием для признания сделки недействительной. Для того, чтобы признать договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, расписка должна содержать подпись Л. и указание на передачу денег. Л. денежные средства П. не передавала, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об их передаче, как и подпись Л.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что Л. попросила П. подождать, пока она в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. найдет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, когда в распоряжении Л. была нужная сумма, она передала ее П.. после чего он написал расписку.

Стороны, третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Нотариус просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что П. является отцом Б., что подтверждается свидетельством о рождении (....). Перемена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (....).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом К.

Единственным наследником имущества П. является его дочь Б.

Из объяснений сторон следует, что до ДД.ММ.ГГГГ г. П. проживал совместно с Л. по своему месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель истца указала, что П. вел асоциальный образ жизни, выпивал, поэтому отношения с отцом истец не поддерживала.

ДД.ММ.ГГГГ между П. и Л. были заключены договоры купли-продажи имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью .... кв.м.;

нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Пичугина-1», помещение №, кадастровый №, площадью .... кв.м., что подтверждается договорами купли-продажи, передаточными актами и сведениями о регистрации перехода права собственности на данное имущество к Л., представленными ППК Роскадастр по Владимирской области (....).

П. также принадлежал автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в паспорте транспортного средства (....).

ДД.ММ.ГГГГ между П. и Л. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства (....).

По условиям договора П. продал, а Л. купила автомобиль Форд Фокус по цене .... рублей. Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег при этом в соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ оформляется расписка (раздел 2).

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (раздел 9).

На основании указанного договора автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ за Л. (....).

Как пояснил представитель истца, когда П. произвел отчуждение всего своего имущества Л., он испугался и позвонил своей бывшей супруге, а затем обратился в полицию.

Для того, чтобы исключить возбуждение уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Л. и П. заключили договоры купли-продажи квартиры, гаража и автомобиля, по условиям которого ранее проданное имущество обратно продано Л.П. (....).

Истец представил суду расписку Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила в собственность квартиру, гараж и машину, а потом обратно передала их в собственность П. по договорам купли-продажи в связи с безденежностью данных сделок (деньги она не передавала и не получала). Претензий к П. не имеет (....).

Ответчик и ее представитель в судебном заседании подтвердили факт написания Л. данной расписки.

Несмотря на то, что переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован органами Росреестра, регистрация автомобиля за Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прекращена не была, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (....).

Л. представила суду расписку П. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой П. передает в собственность Л. автомобиль ...., госномер №, VIN №. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным (....).

Обращаясь в суд с иском, Б. указывает, что поскольку регистрация автомобиля не является основанием для возникновения права собственности, то следует исходить из наличия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого у П. возникло право собственности. Отсутствие регистрации автомобиля за П. препятствует включению имущества в состав наследства.

Л. ссылается на то, что передала П. денежные средства в сумме .... рублей ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для написания П. расписки.

Однако документов, подтверждающих передачу денежных средств, ответчиком не представлено.

В подтверждение доводов о том, что у П. были намерения передать ей в собственность автомобиль, указывает на то, что она осуществляла страхование гражданской ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....), несла бремя его содержания, приобретая запасные части (....), оплачивала налог.

Вместе с тем, представленный документ о приобретении запасных частей Форд не содержит сведений об их покупателе.

Документов об уплате транспортного налога ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании указала на то, что П. с 2015 года не имел водительского удостоверения. Следовательно, у него не было необходимости использовать данный автомобиль, в связи с чем он решил продать его ей.

Однако, учитывая, что Л. и П. проживали совместно в 2023 году и до февраля 2024 г., она могла управлять автомобилем, а П. пользоваться им как пассажир, факт страхования гражданской ответственности сам по себе не свидетельствует о намерении П. передать данный автомобиль в собственность Л.

Кроме того, расписка содержит ошибку в указании идентификационного номера автомобиля.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку расписка П. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи Л., а также указания на передачу ему денежных средств за автомобиль, их размер, то есть сторонами не согласованы существенные условия договора, вследствие чего он как договор купли-продажи является незаключенным.

При этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия для договора купли-продажи автомобиля, позволяющие идентифицировать его предмет, стороны, стоимость, он подписан продавцом и покупателем.

Кроме того, суд принимает во внимание предшествующие договоры сторон от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписку Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она денежные средства по договорам купли-продажи имущества П. не получала и не возвращала, договоры были безденежные (....).

Таким образом, представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что П. продал Л. по договорам купли-продажи принадлежащее ему имущество, а затем ДД.ММ.ГГГГ купил его обратно. При этом сделки были безденежными, в связи с чем, П. вернулось принадлежащее ему имущество, в том числе, автомобиль.

Последующая расписка П. не подтверждает факт получения денежных средств от Л. за автомобиль, не содержит указания на то, что автомобиль передается в дар, а Л. не доказан факт передачи денег П. при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составлены печатным текстом, с изложением всех существенных условий, в отличие от расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ как недействительным, так и незаключенным не имеется.

В виду наличия сведений о том, что сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была безденежной, что подтвердила Л. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Л. и П. заключили обратный договор купли-продажи, то требование о признании исполненным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит в виду недоказанности передачи денежных средств Л.П. по данному договору.

Таким образом, собственником автомобиля ...., госномер №, на ДД.ММ.ГГГГ являлся П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие регистрации автомобиля за Л. не позволяет нотариусу включить имущество в состав наследства П.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что П. являлся на момент своей смерти собственником автомобиля ...., госномер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то данный автомобиль надлежит признать наследственным имуществом и признать за Б. право собственности на данный автомобиль в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей (....).

С учетом удовлетворения исковых требований о признании сделки незаключенной и о признании права собственности на автомобиль, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б. удовлетворить.

признать незаключенным договор купли-продажи (расписку) П. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Л. автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №, государственный регистрационный знак №.

включить автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за Б. (№) право собственности на автомобиль ...., .... года выпуска, ВИН №, государственный регистрационный знак № в порядке наследования после смерти П..

В удовлетворении встречного иска Л. к Б. о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, незаключенной, признании исполненным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Л. (№) в пользу Б. (№) возврат государственной пошлины .... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 г.