Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении имущества
Описательная часть
Просит признать договор купли – продажи транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери 3 №, цвет черный, государственный регистрационный знак № заключенный между <ФИО> ( покупатель) и <ФИО> Я,И. ( продавец) в простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять заявление <ФИО>, о признании исковых требований
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора купли- продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, указав в исковом заявлении, что между истцом и <ФИО> 20 февраля 2021 г. был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки Субару Forester, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет кабины серый, государственный регистрационный знак № от 20 февраля 2021 г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования № подпись от имени <ФИО> в электрографической копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 20 февраля 2021 г., заключенного между
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.159)Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав показания <ФИО>, показания и письменные пояснения <ФИО>, исследовав копию договора от 26 марта 2021 года, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый <ФИО> договор купли-продажи от 26 марта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи № автомобиля марки «№ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и акт приема-передачи от **; договор купли-продажи № автомобиля марки «№ года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, расходов
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав- исполнитель Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ <ФИО> обратилась с иском <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом- исполнителем Иглинского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Иглинского РО СП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, признании собственником автомобиля, об обязании обратиться в органы ГИБДД для внесения изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, признании собственником автомобиля, об обязании обратиться в органы ГИБДД для внесения изменений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что его жена продала принадлежащий ей автомобиль ответчику, который не произвел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Волоколамский городской суд (Московская область) · О понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что <дата> между ним и администрацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца администрации Волоколамского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Волоколамского городского округа Московской области о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность автомобиля
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля , заключенный 25 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности в виде возврата в ее
Мотивировочная часть
Согласно паспорту транспортного средства истец указана собственником данного автомобиля. Вместе с тем, постановку на учет автомобиля в органах ГИБДД не осуществляла по следующим причинам. В указанный спорный период заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Авто-Лизинг Сибирь» о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаключенным договора-купли продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора-купли продажи транспортного средства, указав на то, что являлась владельцем автомобиля ХХХХ года выпуска. ХХХХ <ФИО> продал указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, является личным имуществом <ФИО> <ФИО> А.С.. При этом
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого владения, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец не предлагал совершить сделку по продаже автомобиля от своего имени в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем суда полагает доводы представителя ответчика о заключении договора в офертно-акцептной форме основанными на неверном толковании действующего законодательства. Вместе с тем, выраженные в сообщениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого владения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи № б\н от <дата> транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 2013 года являлась собственником транспортного средства Киа Рио, 2013 года, цвет серый, VIN
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что договор купли-продажи
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании сделки недействительной, указав, что 28 ноября 2020 года он приобрел в собственность автомобиль , 2005 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать недействительными все сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля, вернуть ему спорный автомобиль. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца относительно мотивов передачи им <ФИО> спорного автомобиля, суд принимает во внимание, что, в нарушение ст. 56 ГПК, истцом не представлено бесспорных, достоверных, допустимых и относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 123-124), в обоснование своих требований указывая, что <дата> им у <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его предстатель <ФИО> исковые требования поддержали, указывая, что отсутствие подписей истца в оспариваемых договорах свидетельствует об их недействительности. Как следует из заявленных
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонняя реституция применяется, если иные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства , заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки (том 1, л.д. 4-6). В обоснование заявленных исковых
Мотивировочная часть
Также указывает, что в ходе судебного разбирательства была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подпись <ФИО> и рукописная запись в договоре купли-продажи автомобиля от <дата>, выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, сделку мнимой, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» (далее по тексту – ООО «Юрал Трэйд») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки , <дата> года
Описательная часть
Представителем ответчика (истца по первоначальному исковому заявлению) Я.Ю. Боровиченко, действующим на основании доверенности от <дата>, сроком на три года без права передоверия, были представлены возражения на встречное исковое
Мотивировочная часть
Довод представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> об отсутствии у <ФИО> личных сбережений на приобретение транспортного средства Фольксваген Амарок, 2011 года выпуска, стоимостью 1 990 000 руб
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О применении последствий недействительности ничтожных сделок в отношении договоров купли-продажи автомобиля, признании договора купли-продажи автомобиля от 21 декабря 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Великий Новгород, ООО «Авуар», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и приведение сторон в первоначальное
Описательная часть
Представитель истца по <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении В судебном заседании из объяснения лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-40/2022, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что значимые для дела
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юг-Авто Эксперт" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил в суд ходатайство, в котором указал, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными пунктов 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, а также о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 0320 №) к ООО "Юг-Авто Эксперт" о признании недействительными пункты 3.1.2, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО>" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Истица просит признать недействительными пункты 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, заключенного между ООО «<ФИО>» и <ФИО>; признать недействительными пункты 4,5,6,7,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должной оценки доводы истицы о том, что она фактически была введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "<ФИО>" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продаже транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 30.11.2019г. автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер () WAUZZZ4G5HN107906
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли продажи автомобиля ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивированы тем, что в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного листа №ФС № выданного <дата> Арбитражным судом <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не доказаны, и не обоснованы, документально не подтверждены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли продажи автомобиля ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> С.З.О. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала только к <ФИО>, <ФИО> С.З.О., <ФИО>, просила признать договор купли-продажи автомобиля , между ней и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает договор купли-продажи автомобиля , между <ФИО>..;
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «<ФИО> Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В дальнейшем от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля «<ФИО> Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, в том числе <ФИО>, который указал, что договор купли-продажи подписывался им в отсутствие собственника автомобиля <ФИО>, суд приходит
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, признании прекращенным залога транспортного средства, возврате сторон в первоначальное положение; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, указав, что она являлась собственником автомобиля . Указанный автомобиль был приобретен истцом вне брака, на собственные денежные
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.08.2023 ( т. 1 л.д. 235), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что первоначальная сделка по отчуждению спорного автомобиля между <ФИО>, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.03.2021 года, и <ФИО> был совершена 11 февраля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юг-Авто Эксперт», АО «Тинькофф Банк» о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, признании прекращенным залога транспортного средства
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просилат признать договор купли-продажи автомобиля марки , идентификационный номер (VIN): , год выпуска 2009, рег. номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, в котором она просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки идентификационный номер (VIN):
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 26.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>, а также договора купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> от 21.08.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказать
