№2-802/2022
Уникальный идентификатор дела (материала)
26RS0009-01-2022-001181-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022 г.
Мотивированное решение суда составлено 18.10.2022 г.
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ФИО2 – адвоката Трофименко М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-802/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным и признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к ФИО2, с требованиями:
- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 по продаже автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер № действительным, как исполненный с момента фактической передачи транспортного средства покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
- признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №;
- прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №, как не возникшее в связи с несоблюдением требований ст. 218, ч. 2 ст. 454 ГК РФ отсутствием передачи денежные средств от покупателя к продавцу и отсутствие фактической передачи предмета договора от продавца к покупателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить его. Дополнительно пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска она приобретала в кредит, который оформлялся на неё, как на ИП. Так как денег не хватало на погашение кредитов, она решила продать указанный автомобиль, что и сделала за <данные изъяты>, чтобы потом купить автомобиль подешевле. Остальные деньги она направила на погашение долга по кредиту и текущие нужды. Этот автомобиль принадлежал лично ей, поэтому она приобрела автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ за свои деньги. Указанный факт подтвердился в судебном заседании по её иску к бывшему супругу ФИО4 о признании долга совместным. Так как у неё и него были долги, приставы наложили аресты на счета и карты, поэтому по рекомендации её бывшего мужа решили зарегистрировать автомобиль на его маму, что и сделали. Об этом она позвонила и сказала А.С.А., что автомобиль будет оформлен на ФИО2, так как были чистые бланки договоров от его имени на такой случай. Позднее она отказалась претендовать на недвижимость супруга ФИО4, о чем дала ему расписку, а в свою очередь попросила его подписать у своей мамы договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала, а ФИО1 купила <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №. Это было сделано для того, чтобы быть уверенной, что на автомобиль не будет претензий после раздела совместно нажитого имущества. Но регистрировать договор ДД.ММ.ГГГГ она побоялась в органах ГИБДД, так как такая сделка могла быть оспорена позднее. И только после обращения её в суд о разделе кредитов ФИО2 начала обращаться в полицию.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, так как считает, что указанный автомобиль приобретён за денежные средства в размере <данные изъяты>, которые она передавала ФИО1 Не знает, как появился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывала чистые бланки сыну для продажи автомобиля.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Трофименко М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как право собственности ответчик ФИО2 не передавала истице, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации на спорный автомобиль.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. продал, а ФИО1 купила автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №. Автомобиль продан за <данные изъяты>.
Как следует из заявления №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского городского нотариального округа В.К.С., А.С.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно получил от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 425 тысяч рублей за проданное им ей транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, двигателя №. После получения денежных средств, транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» сразу же был передан в собственность, лично ФИО1 вместе с документами на ТС. После снятия обременения, наложенного на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», по просьбе покупателя, ФИО1, в связи с ее личным обстоятельствами договор купли-продажи был переписан на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – свекровь покупательницы ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящие к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по своей форме и содержанию требованиям закона, является заключенным и действительным с момента его заключения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и А.С.А. по продаже автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер № действительным, как исполненный с момента фактической передачи транспортного средства покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала, а П.С.В. купил автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>.
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общего долга следует, что ответчик ФИО4 по делу № пояснял в ходе судебного заседания: «Когда брался кредит на автомобиль <данные изъяты> – не помнит, так как это её машина. У него своя машина, к этой отношения не имел».
Согласно паспорту транспортного средства № и карточки учета транспортного средства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №.
Как следует из электронного страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля PEUGEOT 308, Идентификационный номер №, гос. номер № указана ФИО2. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана ФИО1. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Благодарненскому району ФИО4 и ФИО1 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из чеков ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплачены штрафы ГИБДД в размере 1000 рублей, <данные изъяты>.
Суд оценил доводы ФИО2 о том, что ФИО1 для приобретения автомобиля потратила <данные изъяты>, переданные ФИО2 непосредственно перед покупкой, которые отклоняются судом по следующим причинам.
Во-первых, факт передачи суммы в размере <данные изъяты> от ФИО2 – ФИО1 ничем не подтвержден.
Во-вторых, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского городского нотариального округа В.К.С. подтверждается передача денег в сумме <данные изъяты> за проданный автомобиль.
В-третьих, ФИО2 подписывала договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала, а ФИО1 купила автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №. Автомобиль продан за <данные изъяты>.
В-четвертых, с заявлением в отдел МВД России по БГО ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты поступления в Благодарненский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФИО1 к ФИО4 о разделе общего долга.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Однако, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
В связи с вышеизложенным требования:
- признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №;
- прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №, как не возникшее в связи с несоблюдением требований ст. 218, ч. 2 ст. 454 ГК РФ отсутствием передачи денежных средств от покупателя к продавцу и отсутствие фактической передачи предмета договора от продавца к покупателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Пунктом 127 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства. Ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной услуги по прекращению регистрации транспортного средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и регистрации Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации права собственности ФИО1 на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №, VIN №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и А.С.А. по продаже автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер № действительным, как исполненный с момента фактической передачи транспортного средства покупателю ФИО1 22.11.2016.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №, как не возникшее в связи с несоблюдением требований ст. 218, ч. 2 ст. 454 ГК РФ отсутствием передачи денежных средств от покупателя к продавцу и отсутствие фактической передачи предмета договора от продавца к покупателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной услуги по регистрации Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации права собственности ФИО1 на транспортное средство: автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет белый, гос. номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец