О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения доли в квартире. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор дарения действительным, или же он подлежит признанию недействительным по различным основаниям, например, из-за нарушения прав третьих лиц или отсутствия надлежащей воли сторон.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключённого 02.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом, в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 26.01.2023 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №738687 от 13.12.2023), вошли квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4971
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения эксперта <ФИО> «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора установления долей
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 ноября 2023 года в Копейский ГОСП поступил исполнительный лист
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что эти обстоятельства установлены,, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры незаключенным, самостоятельному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаключенным договора дарения 1/6 доли квартиры от 22.01.2021, между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер> Свои
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные исковые требования к ответчику <ФИО>, в которых она также просит признать незаключенным между <ФИО> и <ФИО> договор дарения 1/6 доли квартиры от 22.01.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаключенным договора дарения от 22.01.2021 в отношении 1/6 доли квартиры с кадастровым <номер> по <адрес> самостоятельных исковых требованиях <ФИО> о признании
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от 05 августа 2021 года ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения истца <ФИО>, его представителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 05 августа 2021 года ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером - <номер>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу притворности договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью доказательств подтверждается, что при заключении договора дарения доли в праве собственности на квартиру волеизъявление истца было направлено на обеспечение
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО>, в связи с чем, иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежали 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Полагали, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о применении, которого заявлено стороной ответчика по основаниям оспоримости сделки (ст.178 ГК РФ). Исходя из изложенного, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 04 апреля 2000 года между <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенного 17.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Макарова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом пояснили, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 17.07.2020 - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указывал на факт введения в заблуждение <ФИО> относительно характера заключаемой сделки. Также указывал, что <ФИО>, в силу наличия у неё
Мотивировочная часть
Оценивая заключение посмертной судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент составления договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным – отказать полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, заключенным между Шлюренко ИО1 и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что подтверждается ее личным заявлением (л.д. 71)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № от <дата> между Шлюренко ИО1 и <ФИО> ИО2 не заключенным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя свои требования тем, что дата умер <ФИО> (сын <ФИО>). <ФИО> (супруга <ФИО>)
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с встречным иском о признании договора дарения квартиры незаключенным, мотивируя свои требования тем, что дата умер <ФИО> (супруг <ФИО>). На основании заявления <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из пояснений <ФИО> следует, что на основании указанного договора и имея доверенность от дарителя, <ФИО> обратилась с заявлением
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, заключенного между <ФИО> и <ФИО> (ее внуком) 23.07.2018, договора дарения квартиры по адресу: ***, применении последствий
Описательная часть
При новом рассмотрении, истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, полагая договор дарения недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о признании договора дарения кв. ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 23.07.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дельта» о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров дарения и купли-продажи квартиры недействительными, применении правовых последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков просил в суде <дата> в удовлетворении исковых требований отказать. После перерыва в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, свидетелей и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 07.08.1998 г. за ним признано право собственности на квартиру <адрес>. На момент вынесения данного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем иных доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения, договора купли – продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения, договора купли – продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее мать К.А.И. всегда была интересной и веселой женщиной. Отклонения
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика <ФИО> следует, что с момента вселения в спорную квартиру от соседей ей известно, что у них никогда не возникало сомнений, что К.А.И. страдала каким – либо заболеванием и была не совсем нормальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей интересах недееспособной К.А.И., к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения доли в жилом помещении, применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в жилом помещении, применении последствий недействительности сделки, прекращении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> просит суд признать договор дарения (данные обезличены) доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен) недействительным
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора дарения от (<дата>.) <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Названный срок применяется судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в жилом помещении, применении последствий недействительности сделки
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным (притворным) договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, от 14.02.2022, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчица <ФИО> извещена надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, злоупотребила своим правом, не явившись в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании доверенности и договора дарения доли в квартире недействительными и аннулировании записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла мать истцов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> по доверенности <ФИО> Р.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее дело истцы, представители таких доказательств не представили. Суд считает, что истцами, представителями не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения доли в квартире
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указывает, что 18 января 2024 г. ответчик, которая является её дочерью, организовала удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное стороной истца Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой вернув стороны в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой вернув стороны в первоначальное положение. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на п. 1 ст. 178 ГК РФ просит суд признать договор дарения <адрес> края, КН от октября 2021 года между ним и <ФИО> - недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что каких-либо доказательств намеренного введения истца ответчиком в заблуждение относительно существа подписанного им договора дарения в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения <адрес> края, кадастровый № от <дата> недействительным, о применении последствий недействительности сделки, вернув стороны
