О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения доли в квартире. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор дарения действительным, или же он подлежит признанию недействительным по различным основаниям, например, из-за нарушения прав третьих лиц или отсутствия надлежащей воли сторон.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенного 17.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Макарова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом пояснили, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 17.07.2020 - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указывал на факт введения в заблуждение <ФИО> относительно характера заключаемой сделки. Также указывал, что <ФИО>, в силу наличия у неё
Мотивировочная часть
Оценивая заключение посмертной судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент составления договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным – отказать полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, заключенным между Шлюренко ИО1 и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что подтверждается ее личным заявлением (л.д. 71)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № от <дата> между Шлюренко ИО1 и <ФИО> ИО2 не заключенным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, заключенного между <ФИО> и <ФИО> (ее внуком) 23.07.2018, договора дарения квартиры по адресу: ***, применении последствий
Описательная часть
При новом рассмотрении, истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, полагая договор дарения недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о признании договора дарения кв. ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 23.07.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дельта» о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров дарения и купли-продажи квартиры недействительными, применении правовых последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков просил в суде <дата> в удовлетворении исковых требований отказать. После перерыва в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, свидетелей и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 07.08.1998 г. за ним признано право собственности на квартиру <адрес>. На момент вынесения данного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем иных доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения, договора купли – продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения, договора купли – продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее мать К.А.И. всегда была интересной и веселой женщиной. Отклонения
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика <ФИО> следует, что с момента вселения в спорную квартиру от соседей ей известно, что у них никогда не возникало сомнений, что К.А.И. страдала каким – либо заболеванием и была не совсем нормальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей интересах недееспособной К.А.И., к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным (притворным) договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, от 14.02.2022, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчица <ФИО> извещена надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, злоупотребила своим правом, не явившись в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании доверенности и договора дарения доли в квартире недействительными и аннулировании записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла мать истцов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> по доверенности <ФИО> Р.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее дело истцы, представители таких доказательств не представили. Суд считает, что истцами, представителями не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения доли в квартире
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указывает, что 18 января 2024 г. ответчик, которая является её дочерью, организовала удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное стороной истца Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой вернув стороны в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой вернув стороны в первоначальное положение. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на п. 1 ст. 178 ГК РФ просит суд признать договор дарения <адрес> края, КН от октября 2021 года между ним и <ФИО> - недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что каких-либо доказательств намеренного введения истца ответчиком в заблуждение относительно существа подписанного им договора дарения в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения <адрес> края, кадастровый № от <дата> недействительным, о применении последствий недействительности сделки, вернув стороны
