О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения доли в квартире. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор дарения действительным, или же он подлежит признанию недействительным по различным основаниям, например, из-за нарушения прав третьих лиц или отсутствия надлежащей воли сторон.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения от 11.11.2021, заключенный между <ФИО> к <ФИО>, о безвозмездной передаче 1/10 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 07.07.2021г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: .... Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применения последствий недействительности сделки - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры в части недействительным, прекращении (признании отсутствующим) права собственности на долю в квартире, включении доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании договора дарения квартиры в части недействительным, прекращении (признании отсутствующим) права собственности на долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № 105, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности <ФИО> на основании договора передачи № 061717-Д0078 от 13.11.1998. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что <ФИО> была введена в заблуждение <ФИО> при заключении договора дарения квартиры, а также доказательств того, что договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>*, <ФИО>* к Степановой*, действующей в интересах <ФИО>, о признании договора дарения квартиры в части недействительным, прекращении (признании отсутствующим) права собственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: : адрес, согласно которого <ФИО> подарил 1/2 долю в квартире <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения ½ доли от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительной сделкой, в котором просил признать сделку - договор дарения ¾ долей квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес от 14.04.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период заключения оспариваемого договора дарения <ФИО> осознавал, что распоряжается своей долей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным договор дарения доли в квартире по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> А.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованными доводы <ФИО> о наличии у <ФИО> психического заболевания, вследствие которого договор дарения квартиры может быть признан недействительной сделкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным- оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате доли квартиры в собственность, третье лицо - нотариус
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительным договор дарения доли квартиры от 15 марта 2022 г., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Описательная часть
На основании изложенного А.А.А. просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: ... между <ФИО> и <ФИО> от 23 августа 2022 года недействительным, применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Л.Р. <ФИО>, действующий в интересах недееспособной Л.Р. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора дарения доли в квартире недействительным
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств пропуска срока, связанных с личностью истца, по делу не установлено и не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения еще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращение права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращении права собственности, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Вместе с тем, показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гессен <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращение права собственности, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 6 июня 2023 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований истца
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения доли в квартире и договоров дарения квартир недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире и договоров дарения квартир недействительными, применении последствий недействительности сделок. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, материалы гражданских дел № и № (№), суд полагает следующее. Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире от 09.11.2020 и договоров дарения квартир от 19.01.2022 недействительными, применении последствий недействительности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Т.Р.Н. обратилась в суд к М.А.А. с иском о признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 70 в доме № <адрес>, заключенный 26 июля 2022 г. между Т.Р.Н. и М.А.А
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Р.Н. к М.А.А. о признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, истребовании из незаконного владения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительным договора дарения доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Собственником оставшейся 1/3 доли являлся сын <ФИО> –
Мотивировочная часть
Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , о признании недействительным договора дарения доли квартиры, истребовании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
В суд обратилсяФИО3 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он состоял в браке с ответчиком <ФИО> <дата>. по <дата>. <дата> истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность квартир по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... <дата> данный договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание преклонный возраст истца, на момент совершения сделки (договора дарения) <ФИО>, <дата> года рождения, исполнилось <дата>. Учитывая вышеприведенную норму закона, принимая во внимание
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> и его мать - <ФИО> зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге и являлись собственниками указанной квартиры по 1/2 доли (л.д.24)
Описательная часть
Истец <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> и его мать - <ФИО> зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по пропуску срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности указанной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора № 3316 на передачу квартиры в собственность от 02.11.1995 г. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности показания свидетелей, сведения, имеющиеся в медицинской документации о прохождении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 16.04.2014
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать договора дарения 1/3 доли квартиры от 15.11.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным по основаниям п.2 ст. 179 ГК РФ, как
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, у суда отсутствовала возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным, в котором просит: признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2
Описательная часть
Общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Право долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН дата за номером №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключённого 02.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом, в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 26.01.2023 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №738687 от 13.12.2023), вошли квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4971
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения эксперта <ФИО> «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора установления долей
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 ноября 2023 года в Копейский ГОСП поступил исполнительный лист
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что эти обстоятельства установлены,, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры незаключенным, самостоятельному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаключенным договора дарения 1/6 доли квартиры от 22.01.2021, между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер> Свои
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные исковые требования к ответчику <ФИО>, в которых она также просит признать незаключенным между <ФИО> и <ФИО> договор дарения 1/6 доли квартиры от 22.01.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаключенным договора дарения от 22.01.2021 в отношении 1/6 доли квартиры с кадастровым <номер> по <адрес> самостоятельных исковых требованиях <ФИО> о признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу притворности договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью доказательств подтверждается, что при заключении договора дарения доли в праве собственности на квартиру волеизъявление истца было направлено на обеспечение
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО>, в связи с чем, иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 04 апреля 2000 года между <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
