О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения доли в квартире. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор дарения действительным, или же он подлежит признанию недействительным по различным основаниям, например, из-за нарушения прав третьих лиц или отсутствия надлежащей воли сторон.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате доли квартиры в собственность, третье лицо - нотариус
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительным договор дарения доли квартиры от 15 марта 2022 г., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Описательная часть
На основании изложенного А.А.А. просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: ... между <ФИО> и <ФИО> от 23 августа 2022 года недействительным, применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращение права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращении права собственности, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Вместе с тем, показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гессен <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращение права собственности, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 6 июня 2023 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований истца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Т.Р.Н. обратилась в суд к М.А.А. с иском о признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 70 в доме № <адрес>, заключенный 26 июля 2022 г. между Т.Р.Н. и М.А.А
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Р.Н. к М.А.А. о признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности указанной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора № 3316 на передачу квартиры в собственность от 02.11.1995 г. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности показания свидетелей, сведения, имеющиеся в медицинской документации о прохождении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 16.04.2014
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать договора дарения 1/3 доли квартиры от 15.11.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным по основаниям п.2 ст. 179 ГК РФ, как
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, у суда отсутствовала возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным, в котором просит: признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2
Описательная часть
Общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Право долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН дата за номером №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключённого 02.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом, в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 26.01.2023 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №738687 от 13.12.2023), вошли квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4971
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения эксперта <ФИО> «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора установления долей
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 ноября 2023 года в Копейский ГОСП поступил исполнительный лист
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что эти обстоятельства установлены,, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры незаключенным, самостоятельному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаключенным договора дарения 1/6 доли квартиры от 22.01.2021, между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер> Свои
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные исковые требования к ответчику <ФИО>, в которых она также просит признать незаключенным между <ФИО> и <ФИО> договор дарения 1/6 доли квартиры от 22.01.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаключенным договора дарения от 22.01.2021 в отношении 1/6 доли квартиры с кадастровым <номер> по <адрес> самостоятельных исковых требованиях <ФИО> о признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 04 апреля 2000 года между <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенного 17.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Макарова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом пояснили, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 17.07.2020 - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указывал на факт введения в заблуждение <ФИО> относительно характера заключаемой сделки. Также указывал, что <ФИО>, в силу наличия у неё
Мотивировочная часть
Оценивая заключение посмертной судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент составления договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным – отказать полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, заключенным между Шлюренко ИО1 и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что подтверждается ее личным заявлением (л.д. 71)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № от <дата> между Шлюренко ИО1 и <ФИО> ИО2 не заключенным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 07.08.1998 г. за ним признано право собственности на квартиру <адрес>. На момент вынесения данного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем иных доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным (притворным) договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, от 14.02.2022, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчица <ФИО> извещена надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, злоупотребила своим правом, не явившись в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указывает, что 18 января 2024 г. ответчик, которая является её дочерью, организовала удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное стороной истца Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, оставить без удовлетворения
