Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,отмене исполнительной надписи и отзыве её
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.06.2020 года между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения – оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KDN103316161 на следующих условиях: сумма кредита - 1 342
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ПАО «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными, отмене и отзыве действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств по кредитному
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявыитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса БРР по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления <ФИО> отказать в полном объеме. Указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу БРР ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02.11.2023 г. о взыскании с него <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №82235, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 883000 рублей, под 15,05 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения – оставить без удовлетворения
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и об отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор. <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене исполнительной
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 567 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи № У-0002911303 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 330 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО> согласно нотариально заверенной доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариусу Мариинско
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить полностью по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции от 05.04.2023, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
С учетом мнений представителя истца и нотариуса, надлежащего извещения других участвующих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснение представителя истца <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариусу Мариинско-Посадского нотариального
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании расчета задолженности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-0000515873 о взыскании суммы основного долга
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно <ФИО> пояснил, что уведомление нотариуса получил в начале июля
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> совершена исполнительная надпись , о взыскании с нее в пользу АО "ОТП БАНК" основной суммы долга, процентов по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требование, указал, что нотариусом и взыскателем не соблюден порядок совершения исполнительной надписи, в письменном виде его никто не уведомил о намерении взыскать задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 05.09.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами существует спор о праве, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса. Обязать Банк ВТБ (ПАО) изменить условия кредитного договора, заключив с истцом дополнительное соглашение, прописав сумму
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах на момент обращения банком к нотариусу между сторонами существовал спор о праве, должник был не согласен с размером задолженности, кроме того, не было ответа по вопросу о реструктуризации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО> о взыскании с должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.02.2023 №У-0000243407 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000243407, выполненной 24.02.2023г. нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору в размере 166673
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. При этом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеназванных разъяснений, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие правовых норм, определяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В суд направил письменные возражения на заявление истца, в котором указано, что Банк в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариальной палаты Красноярского края <ФИО> и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.06.2023 года по делу № У-0000492091, нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 года <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что она не согласна с требованием о взыскании суммы задолженности, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действий и просит признать кредитный договор, представленный суду ответчиком, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в соответствии с пунктом 2 - недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что данный кредитный договор им не заключался, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворит частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> – исполнительную
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
