Решение по делу № 2-3-81/2023 от 10.08.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отзыве, приостановлении исполнительного производства.

Дело № 2-3-81/2023

УИД 69RS0002-04-2023-000131-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Молоково 10 августа 2023 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гоностарёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отзыве, приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отзыве, приостановлении исполнительного производства до момента вынесения решения судом, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000521794 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. В настоящее время по указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №529837/23/50021-ИП от 06.07.2023. Перед обращением к нотариусу взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О задолженности истец узнал постфактум, после возбуждения исполнительного производства, каких либо уведомлений истец не получала. Истец ссылаясь на нормы ст. 310 ГПК РФ, ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения, приостановить исполнительное производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом.

Ответчик нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2, заранее и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Согласно письменному отзыву нотариус со ссылками на положения ст. 44.3, ч.2 ст.89, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, указал, что 04.07.2023 ему поступило заявление АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в лице представителя по доверенности, о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору <***> от 30.12.2019. К указанному заявлению были приложены подписанные квалифицированной электронной подписью документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно, в том числе: кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) СС201000994191228 от 30.12.2019, согласно п. 20 которых, Задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по состоянию на 03.07.2023; уведомление о наличии задолженности Требование о досрочном погашении от 11.05.2023 и документы подтверждающие факт его направления. Вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем нотариусом 05.07.2023 была совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа за № У-0000521794, о чем уведомлен истец исх.№411 от 05.07.2023. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии сч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, по условиям которого ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 179 000 руб. с уплатой 23 % годовых для льготных операций и 49% годовых для операций, не относящихся к льготным операциям.

Подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими Условиями обслуживания счётов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО « Райффайзенбанк », Правилами использования карт АО « Райффайзенбанк », Тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

В течение действия Кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей Датой Выписки по Кредитной карте вносить в счёт погашения Задолженности на Дату Выписки по Кредитной карте (при её наличии) сумму в размере не менее Минимального платежа (п.6 Индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по кредитному договору производится путем внесения денежных средств на Счёт (п.8 Индивидуальных условий).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что не оспорено истцом ФИО1

Факт заключения с банком договора потребительского кредита (кредитная карта), его условия, порядок внесения ежемесячных платежей по договору истцом не оспаривался. Иного расчета задолженности заявителем не приведено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, 04.07.2023 АО « Райффайзенбанк » обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую информационную систему нотариата к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2

Как указывалось выше, условия заключенного между банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка денежных средств в счет оплаты очередного платежа.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора и с февраля 2023 престал платить.

В уведомлении (требовании (претензии), направленном в адрес заемщика ФИО1 12.05.2023, который указан в паспорте заемщика копия которого представлена Банку при заключении кредитного договора, который совпадает с адресом истца указанным истцом в исковом заявлении: <адрес> банк указал о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов по состоянию на 11.05.2023 – в общей сумме 200 821 руб., из которых 178956,21 руб. сумма основного долга, 21 865,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, в срок, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования (ШПИ 10204283689915). Также банк указал, что по истечении указанного срока банк оставляет за собой право инициировать взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление не вручено адресату ФИО1, согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, статус отправления: 16.05.2023 – неудачная попытка вручения, 15.06.2023 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204283689915.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Тем самым суд полагает установленным что ФИО1 уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, и не получила требование банка по обстоятельствам, зависящим от нее. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

На основании заявления АО « Райффайзенбанк » от 10.05.2023г. о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.12.2019 <***> и приложенных к нему документов нотариусом ФИО2 05.07.2023 была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0000521794 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору за период с 17.02.2023 по 03.072023 в общей сумме в общей сумме 212046,29 руб., из которых 178956,21 руб. сумма основного долга, 30862.08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2228 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

О совершении указанной исполнительной надписи 05.07.2023 исх. №411 нотариус ФИО2, направил информацию ФИО1 по адресу: <адрес>. Следует отметить, что данный адрес был указан в качестве регистрации по месту жительства в паспорте при оформлении кредитного договора, этот же адрес истец указал и в исковом заявлении, направленном в суд. Десятидневный срок для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, заявителем не пропущен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, а также совокупность исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса при принятии решения о совершении исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в том числе Основам законодательства РФ о нотариате, а также условиям кредитного договора.

Доводы истца о не направлении ей банком требования о погашении задолженности по кредиту до обращения к нотариусу, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленным требованием о погашении задолженности по кредитной карте, которое направлено взыскателем должнику почтовым отправлением по месту жительства в предусмотренные сроки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и ее отзыве.

Учитывая, что основные требования истца оставлены без удовлетворения, следовательно и производные от них требования о приостановлении исполнительного производства так же не подлежат удовлетворению. Указанные требования о приостановлении исполнительного производства не заявлялись истцом в качестве обеспечительной меры, поэтому разрешены при вынесении итогового решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000521794 от 05.07.2023 совершенной нотариусом ФИО2 и ее отзыве, приостановлении исполнительного производства №529837/23/50021-ИП от 06.07.2023 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт. Молоково Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 17.08.2023

Судья Е.А. Шишова