Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве ее с исполнения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании несогласованным условия кредитного о возможности
Описательная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании несогласованным условия кредитного Д. о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Т.Т.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному Д. № RFM№ заключенному между
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что 19.12.2021 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «МТС-Банк» с требованиями о признании ничтожными кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца, взыскании с компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом уточнения просит признать ничтожными кредитные договоры № и № от 29 ноября 2023 года, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных от имени <ФИО> с ПАО «МТС-Банк» не установленным лицом ничтожными, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дровны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу Ханты-Мансийского автономного нотариального округа Пак О.И. о признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что . между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а заявитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. на срок месяцев по <дата> под базовую процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 января 2023 года через почтовое отделение в его адрес поступило уведомление с исх. №128 от 11.01.2023 о совершении исполнительной надписи нотариусом нотариального округа г
Описательная часть
Просит признать несогласованным между акционерным обществом «Альфа-банк» и <ФИО> условия по кредитному договору №PILPAMD4DJ2205161445 от 16.05.2002 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения исполнительной надписи 11.01.2023 между истцом и АО «Альфа Банк» имелся спор о праве, о чем свидетельствует рассматриваемое в тот момент Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода гражданское дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу г. Пензы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; признать
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2021 года в 19:04:58+03:00 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму рублей, при погашении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает установленную пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене нотариального действия, совершенного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О призании незаконным нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительных надписей от 02 октября 2022 года с предложением взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещение № 120 о том, что 02 октября 2022 года совершена указанная исполнительная надпись, было направлено <ФИО> по месту регистрации 02.10.2022 года, то есть в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус обоснованно и законно совершил
