39RS0001-01-2022-006515-89 № 2-907/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о призании незаконным нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительных надписей от 02 октября 2022 года с предложением взыскать с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отмене указанной исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, в связи с тем, что извещения о совершении исполнительных надписей она не получала, узнала только 06.10.2022 после получения в ОСП Полесского района Калининградской области постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель, нотариус и представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из извещения № от 02.10.2022 года следует, что 02 октября 2022 года нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись с предложением взыскать с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №.
Указанным кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы), нотариусы совершают такое нотариальное действие, как совершение исполнительной надписи.
Согласно статье 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с положениями статьи 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, извещение № 120 о том, что 02 октября 2022 года совершена указанная исполнительная надпись, было направлено ФИО1 по месту регистрации 02.10.2022 года, то есть в установленный законом срок, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус обоснованно и законно совершил исполнительную надпись, с соблюдением требований законодательства, и оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Таранов