Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что 18.05.2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ задолженности по основному долгу
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 18.05.2024 г. №, о взыскании с него задолженности по договору №PIL№ в пользу АО «Альфа Банк». Исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.06.2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 174 490 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ, ст. ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей (копии на л.д. 17, 18), обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Юргинского
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, *** года рождения, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ***. ***. В связи с неисполнением условий по данному кредитному договору по обращению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 16.06.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 86 361 рубль 65
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее исполнения – оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 126 670,45 руб. В нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154 108,92 руб. под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ТКПР22020800144769 с возобновляемым лимитом в размере 100000 руб. с уплатой 21,72% годовых. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, которым просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № PIL21102808771987 на сумму 561035,99 рублей. По данному кредиту у истца возникла задолженность
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования истца о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными и об отмене исполнительной надписи У-00003 80207
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению исполнительной надписи по взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> (далее Нотариус) недействительной и не подлежащей исполнению. В обосновании заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 04.07.2023 г. Исполнительную надпись № от 04.07.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО>, отменить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. <дата> нотариусом <ФИО> А,В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 061 руб. под 21,50
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что к нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с <ФИО> с предоставлением всех необходимых документов согласно действующему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002666840 от <дата>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 08.05.2019 заключен кредитный договор №43214012, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых на срок 08.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что исполнительная надпись нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договору №31502303 от 24.04.2018, заключенном между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 24.04.2018 заключен кредитный договор №31502303, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых на срок 24.04.2023
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 27.12.2019 заключен кредитный договор №49862701, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,49% годовых на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 89, 90, 91.1, 48 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника с нарушением требований
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное 19.10.2022 нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №77-91-н/77-2022-9-170
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 01.12.2023г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №682741 от 03 сентября 2020 г., во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 291733
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя о признании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 750 000 рублей под 16,9% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> получила уведомление о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между заявителем и банком заключен кредитный договор № № на сумму рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса –
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> проживает территориально отдаленно от места осуществления исполнительной надписи, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование действий
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене и отзыве исполнительной надписи № от <дата>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменен указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен потребительский кредит №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
