Решение по делу № 2-1723/2023 от 06.03.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства.

Дело (№)

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г.Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности по кредитным платежам, просила отменить и отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись, приостановить исполнительное производство. В обоснование требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись (№) о взыскании с неё задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) размере 1 657 056,72руб., при этом, в нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, судебное извещение вручено лично.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором требования отклонил, сослался на список №15 внутренних почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ.) отправителем ООО «БиэПост» в адрес ФИО1 было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки. Данное требование ФИО1 было получено (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) (Отправитель ООО «БиэПост», получатель ФИО1). (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) ФИО1 было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи, однако ею не получено. При совершении исполнительной надписи нотариусом установленный законом порядок нарушен не был, основания для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренные ст.48 Основ нотариата отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором иск отклонил за необоснованностью.

Судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание также не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.)) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются представленные нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику.

Доводы заявителя о не сообщении ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ФИО1 по месту её регистрации уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, судом отклоняются, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (л.д.(данные обезличены)

ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ФИО1 – (адрес обезличен) направило Требование о досрочном истребовании задолженности в размере 1 636 910,24руб. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)

Данное Требование было отправлено ООО «БиэПост» заказной корреспонденцией (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)) и получено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) (л.д.(данные обезличены)). Факт получения данной корреспонденции сама ФИО1 не отрицает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N (№) (Индивидуальные условия "Потребительского кредита"), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 909 217 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.(л.д.(данные обезличены))

В Заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» (пункт 2) и Индивидуальных условиях указан адрес заемщика: по месту жительства – (адрес обезличен).

По данному адресу банк через ООО «БиэСПост» направил ФИО1 Требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 1 636 910,24 руб. (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)г.) в тридцатидневный срок с даты отправки настоящего требования.

Указанное требование ПАО Банк «ФК Открытие» заемщиком ФИО1 в установленный срок выполнено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) по реестру (№), было направлено заявление о совершении нотариальной надписи удаленно, к которому приобщены следующие документы: Выписка из лицевого счета ФИО1, Требование о досрочном истребовании задолженности; Доверенность, удостоверенная ФИО3;; Кредитный договор; Выписка из приказа о приеме на работу ФИО5; Расчет взыскиваемой суммы; Справка о полной задолженности по кредиту; Тарифы и условия представления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов; Список (№) внутренних отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ.) отправителем ООО «БиэСПост» ФИО1; Список (№) почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ.) Отправитель ООО «БиэСПост»; Реквизиты банка получателя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по итогам изучения представленных документов, нотариусом ФИО2 была совершена нотариальная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами (РУДС) и присвоен номер № (данные обезличены), которым определено взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие» с должника ФИО1 неуплаченную с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность, составляющую 1 657 056,72руб., из них сумму основного долга 1 591 758,57руб; 54 627,22руб -проценты, предусмотренные договором, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 670,93руб. и за оказание услуг правового и технического характера 2 439,00руб. Всего предлагается ко взысканию 1 657 056,72руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия:

13) совершают исполнительные надписи;

В соответствии со ст.89:

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.90:

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст.91.1:

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2:

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Руководствуясь положениями статей 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исследовав представленные доказательства, исходя из того, что заключенный между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона.

Факт направления Требования банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в общей сумме 1 657 056,72руб. (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).) в тридцатидневный срок по адресу, указанному им в кредитном договоре установлен.

Как видно из копии Постановления о возбуждении Исполнительного производства (№) возбужденного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дзержинскому району города Перми от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника ФИО1 о взыскании 1 657 056,72руб. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Истица просит признать незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отменить её и отозвать с исполнения.

Однако, с учетом изложенного, оснований для признания незаконными действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, у суда не имеется, в связи с отказом в этой части требований, оснований для отмены нотариальной надписи и ее отзыве, а также приостановлении исполнительного производства у суда также не имеется, в заявленных требованиях следует отказать за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в исковых требованиях ФИО1 к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения и приостановлении исполнительного производства, - полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.