Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/20/174-3338И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее 31.12.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, признании акта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 17.07.2019 с ответчиком является участником долевого строительства в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №14/196 от 17.07.2019, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, признании акта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 17.07.2019 с ответчиком является участником долевого строительства в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №14/196 от 17.07.2019, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и ООО «А101» 18 июня 2019 года заключен Договор № ДД17К-17.1-136/2 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «А101» заключен Договор № ДД17К-17.1-136/2 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № *, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в предусмотренный договором долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»(далее – ООО «СЗ «Самолет-Путилково»,Общество) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018г. между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» (правопреемник АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ»), с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с другой
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/4/386-425И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит признать не действительным п.11.5 договора <номер> от <дата> участия в долевом строительстве жилого дома - договорная подсудность по месту нахождения «застройщика», взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Отказалась от исковых требований о взыскании стоимости почтовых отправлений. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истец ссылалась на наличие претензий относительно качества объекта долевого строительства. Вместе с тем, из акта приема- передачи квартиры следует, что объект истцом принят без каких-либо замечаний
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. 06.05.2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 20.09.2016 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц под 20% ежемесячных платежей. По условиям договора займа в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным по договору займа от 20.09.2016 г. за период с 04.02.2018 г. по 31.08.2023 г. и по договору займа от 18.01.2017 г
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Нальчикский городской суд к ООО Фирме Специализированный Застройщик «Стройкоммунсервис» с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства до сих пор не исполнил. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении по следующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом были допрошены свидетели – другие лица, также заключившие с ответчиком договоры участия в долевом строительстве помещений в том же объекте, что и истцы – <ФИО> и <ФИО> Также был допрошен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Фирма Специализированный Застройщик «Стройкоммунсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 15.09.2021г. по 01.06.2022г. в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... между ними и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора, ООО «МСК-Строй» обязалось построить и передать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ... между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5%, суд считает не верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённых требований обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что на основании Договора № на долевое участие в строительстве от <дата> за номером
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве -удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённых требований обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что на основании договора № на долевое участие в строительстве от <дата> за номером
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве -удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия № Л/Л-2/ПД3/УКН767/ЭТ18/2020 от 24.09.2020г. в сумме 124 498, 23 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договорам долевого участия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГосЗаказКонсалт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в долевом строительстве, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГосЗаказКонсалт» - <ФИО> в судебном заседании, поддержав письменные возражения, не оспаривая факт нарушения сроков передачи дольщику объекта долевого строительства, полагал расчет неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, не исполнил
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора об уступке прав требования от 20.04.2020 к нему перешли права и обязанности, предусмотренные договором от <дата> № участия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам. Просили удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГосЗаказКонсалт»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, не исполнил
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере № копеек, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» (застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный за №. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая, что в соответствии с договором, срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Апрель» с требованиями о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указывает, что 05.09.2018 между ООО СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «СЗ «Апрель» заключен договор № 16-04-120-И от 05.09.2018 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРЕЛЬ» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, и с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Между тем, при определении окончательного размера неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, и, просят взыскать в равных долях неустойку по договору № ПУТ-1/5/122-167И от 25.10.2018 за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Призма" с требованиями о взыскании о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его уовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» и <ФИО> был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также ответчик указывает, что в связи особо острой социальной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 155111 руб. 37 коп.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в сумме 102555 руб. 58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика представил письменные возражения против исковых требований
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу: 1) <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 30000 руб., расходы на представителя в сумме 8000
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Б.Р.И., <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, и, просят взыскать в солидарном порядке неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2021 по 01.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, период начисления неустойки следует начислять с 01.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа –
