Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 14 марта 2020 г. в размере 238392 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 86686руб., с учетом той
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пп. "и" п. 17 договора, и как следствие приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивировало тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством природных ресурсов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> заготовила древесину в предусмотренном объеме (153 куб.м), однако, строительство дома и надворных построек согласно полученному разрешению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 380 755,30 рублей, указав, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв. м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений отказать
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование указано, что между КУ «Плюсское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и к изложенному в исковом заявлении добавил, что на основании заявления <ФИО>, предоставленного в КУ «Плюсское лесничество»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и к изложенному в исковом заявлении добавил, что на основании заявления <ФИО>, предоставленного в КУ «Плюсское лесничество»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось с названным иском по тем основаниям, что 03.06.2019 с ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Министерство передало ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством природных ресурсов и экологии РК и <ФИО> 03.06.2019 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 23 725 руб.21
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений и обращения <ФИО> в Министерство
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивировало тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика неустойки поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством природных ресурсов, лесного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> заготовила древесину в объеме 299 куб.м, однако, строительство дома и надворных построек согласно полученному разрешению на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 403 750 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 19-20). Суд, оценив относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата> в размере 201 875 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 402300 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 12-13). Суд, оценив относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-18 от <дата> в размере 201150 руб
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Вопрос о снижении неустойки оставил на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Суду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> заготовила древесину в предусмотренном объеме (300 куб.м), однако, строительство жилого дома и надворных построек согласно полученному разрешению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
ГОКУ «» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере рублей. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что между Министерством <адрес> <адрес> в лице ГОКУ «» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ГОКУ «» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, третьего лица <адрес> <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
ГОКУ «» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере рублей. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице ГОКУ «» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах иск следует
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
ГОКУ «» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере рублей. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что между Министерством <адрес> <адрес> в лице ГОКУ «» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил о необходимости снижения размера неустойки. Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством <адрес> <адрес> в лице ГОКУ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее также Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 10.03.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных
Описательная часть
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, установлен. Поскольку доказательств использования древесины по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
ГОКУ «» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере рубля. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что между Министерством в лице ГОКУ «»
Описательная часть
Представитель истца ГОКУ «» и третьего лица Министерства <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, ответчика <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск следует
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 16 сентября 2020 г. в размере 504456 руб. за нецелевое использование древесины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 57830 руб., с учетом той
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пп. "и" п. 17 договора, и как следствие приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 03 марта 2020 года в размере 676 162 рубля 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 19 марта 2020 года между Департаментом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку строительство бани и пристройки к жилому дому подтверждает факт использования древесины на цели
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ОГРН неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 03 февраля 2020 года между Департаментом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установить факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ОГРН неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивировало тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 067 рублей поддержал. Пояснил, что при повторной проверке было установлено, что ответчиком <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт отчуждения или передачи ответчиком <ФИО> древесины в объеме 33,70 куб.м. другому лицу в ходе рассмотрения настоящего дела своего подтверждения не нашел, а само по себе нецелевое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата> № в размере 26 067 рублей
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
ГОКУ «» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере рублей. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии в лице ГОКУ «»
Описательная часть
Представитель истца ГОКУ «» и третьего лица Министерства лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере . В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Продавец) и <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен договор № купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 777 146,73
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить в установленный договором срок жилое помещение, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТаГо» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/ в размере 666 048 рублей 02 копейки
Описательная часть
Представитель процессуального истца НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Муниципальному предприятию г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
