Дело № 2-6644/2022

УИД № 35RS0016-01-2022-000011-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 03 февраля 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому Департамент на основании решений от 17 января 2020 года № передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома и строений, для строительства

жилого дома (жилых строений) – 300 куб.м, для строительства хозяйственных строений и сооружений - 94 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату, расположенные на территории Междуреченского государственного лесничества, Враговского участкового лесничества, урочище «ТОО «Буденовец» в квартале № выдел № делянки № Лесные насаждения в объеме 394 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений от 03 февраля 2020 года. 24 ноября 2021 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: , кадастровый №, по результатам которого установлено, что на земельном участке отсутствуют построенный жилой дом, а также какие-либо строительные материалы, сруб дома, фундамент, хозяйственные строения и сооружения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 1 102 842 рубля.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что жилой дом построен и находится на земельном участке в , остальные пиломатериалы находятся на строительной площадке в соответствии договором временного ответственного хранения от 02 июня 2022 года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела подтверждается, что 09 января 2020 года ФИО3 обратилась в Междуреченский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

03 февраля 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории , для строительства жилых домов, жилых строений в объеме 300 куб.м, для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж, колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении – 94 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 110 284 рубля 20 копеек.

03 февраля 2020 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

21 октября 2021 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил в адрес ФИО3 уведомление с требованием прибыть 24 ноября 2021 года по адресу: , кадастровый № для осуществления контроля за использованием древесины.

24 ноября 2021 года составлен акт о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которому на участке по адресу: , кадастровый № отсутствует построенный жилой дом, а также какие-либо строительные материалы, хозяйственные строения.

30 ноября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки в размере 1 102 842 рублей.

28 декабря 2021 года ФИО3 в ответ на претензию сообщила, что лес лежит на хранении по адресу: на основании договора временного хранения от 02 июня 2021 года, где находятся пиломатериалы и приготовленный сруб дома, который будет установлен на земельном участке.

По запросу суда Департаментом лесного комплекса Вологодской области произведен осмотр сруба дома, древесины и пиломатериалов, расположенных по адресу: , по результатам которого составлен акт от 07 апреля 2022 года, согласно которому на открытой площадке находится строение размером 6х6 метров из бруса на капитальном фундаменте, покрытое железной кровлей (количество бруса и досок приблизительно 20 куб. м). На участке находятся балансовая древесина лиственных пород (приблизительно 50 куб. м), пиломатериалы из хвойных и лиственных пород (штакетник приблизительно 8 куб.м). Факт принадлежности строения, древесины и пиломатериалов ФИО3 не установлен.

В ходе рассмотрения дела Департаментом лесного комплекса Вологодской области произведен повторный осмотр земельного участка по адресу: , кадастровый №.

Согласно акту от 26 июля 2022 года на земельном участке по адресу: , кадастровый № находится строение (сруб из бруса), крыша покрыта баннерами, три сены обшиты обрезной доской, оконные проемы закрыты фанерой. Размер строения: 5,5х6,0 м, высота стен 2,85 м, толщина бруса 150 мм (осина). Иных строений на участке не имеется.

В подтверждение нахождения пиломатериалов на открытой площадке, принадлежащей хранителю ИП ФИО1 ответчиком предоставлены копия договора временного ответственного хранения № от 02 июня 2021 года и договор временного ответственного хранения № от 02 июня 2022 года.

Между тем, суд не может принять вышеуказанные договоры в качестве доказательств, свидетельствующих о принадлежности находящегося на строительной площадке ИП ФИО2 пиломатериала, принадлежащего ответчику, поскольку идентифицировать имеющийся пиломатериал на данной площадке не представляется возможным. Более того, из представленных договоров ответственного хранения не возможно установить сколько было передано на хранение неотработанного хвойного пиломатериала, балансовой древесины, а также отработанного и распиленного хвойного пиломатериала (брусок, доска, штакет). Также невозможно установить, что для строительства жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: , кадастровый №, использовалась древесина, предоставленная ответчику по договору купли-продажи лесных насаждений от 03 февраля 2020 года №, поскольку как было установлено и следует из представленных фотоматериалов, то данное строение много лет стояло а фундаменте с окнами, под металлической крышей на территории производственной базы по адресу: .

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установить факт принадлежности древесины ответчику не представляется возможным, в связи с чем полагает, что факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, установлен.

Таким образом, размер неустойки равен 1 102 842 рублям, расчёт является арифметически верным (составляет 10-кратный размер цены договора), судом проверен и суд с ним соглашается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика (наличие кредитных обязательств), ее статус многодетной матери, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 60 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ОГРН <***> неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 60 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: .

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.