Дело №
УИД53RS0№-33
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Окуловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Федоровой В.Б.,
с участием представителя истца ГОКУ «» и третьего лица - Министерства – ФИО1, действующей на основании доверенностей,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «» к ФИО2 ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
ГОКУ «» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере рубля.
Заявленные требования истцом обоснованы тем, что между Министерством в лице ГОКУ «» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее – Договор), на основании которого за плату ей выделено 100 куб.м. древесины в ГОКУ «» для строительства жилого строения. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.7 Договора указанного пункта покупателем древесина была вывезена с места заготовки до проведения органами местного самоуправления, уполномоченными на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины. За данное нарушение условиями Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере шестикратной стоимости объема вывезенной без учета древесины. Согласно отчету, объем заготовленной древесины составил 77 куб.м., а потому начислена неустойка в размере рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без ответа, неустойка не оплачена.
Определением Окуловского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство .
Представитель истца ГОКУ «» и третьего лица Министерства ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт вывоза древесины места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, указывала на наличие формальный условий для начисления неустойки, также указала, что по факту ей было выделено меньшее, чем 100 куб.м, количество древесины.
Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310.
Исходя из положений ст. ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательства по договору должник обязан оплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии в лице ГОКУ «» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Пунктом 15 («подпункты «и, к») договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ; обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему Договору древесины до ее вывоза из леса.
В соответствии с подп. «в» пункта 13 Договора покупатель обязан осуществлять учет заготовленной древесины до ее вывоза из леса в срок, не превышающий трех рабочий дней с даты уведомления Покупателем об окончании рубки лесных насаждений.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны договора несут ответственность согласно законодательству РФ и договору (пункт 16 договора купли-продажи).
Согласно пункту 17 (подпункт «к») договора купли-продажи, за нарушение условий договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
В силу статьи 56 ГПК РФ, на ответчике как покупателе древесины лежит бремя доказывания факта уведомления ГОКУ «» о вывозе древесины с места заготовки в сроки, предусмотренные договором.
Факт того, что древесина покупателем была выведена с места заготовки до того, как был произведен учет заготовленной древесины, ответчиком не оспаривался.
Размер заготовленной ФИО2 древесины установлен на основании отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ и составил 77 куб.м.
Поскольку судом установлено, что ответчиком был осуществлен вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, с нее следует взыскать неустойку, предусмотренную договором купли-продажи лесных насаждений.
Представленный расчет неустойки проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком он оспорен не был.
Ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканной судом неустойки, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства. Наличие таких обстоятельств также не усматривается из материалов дела, поскольку приведенные ответчиком основания – выделение меньшего количества древесины, нежели того, которое указано в договоре; проблемы с организацией вывоза древесины с места рубки, не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы и не предусмотрены положениями названной статьи для снижения неустойки.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Министерства неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.С. Петров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Петров