Дело № 2-6827/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-008985-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 19 марта 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, согласно которому Департамент передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома и строений, для строительства жилого дома (жилых строений) – 300 куб.м, расположенные на территории . Лесные насаждения в объеме 299,90 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений. 22 февраля 2022 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам которого установлено, что на земельном участке отсутствуют деревянные постройки и пиломатериалы.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 791 536 рублей.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что из древесины, полученной по договору, была возведена пристройка к жилому дому и баня на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: . Также планируется строительство каркасной хозяйственной постройки с использованием пиломатериалов из оставшейся древесины.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела подтверждается, что 09 января 2020 года ФИО1 обратилась в Бабаевский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

19 марта 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории , для строительства жилых домов, жилых строений в объеме 300 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 79 153 рублей 66 копеек.

19 марта 2020 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

01 февраля 2022 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием прибыть 22 февраля 2022 года по адресу: , для осуществления контроля за использованием древесины.

22 февраля 2022 года составлен акт о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которому на участке по адресу: отсутствуют деревянные строения и пиломатериал.

В опровержение доводов истца ответчик в своем отзыве на иск указал на то, что из заготовленный в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений ею на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: возведена пристройка к жилому дому и баня. Также планируется строительство каркасной хозяйственной постройки с использованием пиломатериалов из оставшейся древесины.

В качестве доказательств вышеизложенного представлен договор подряда № от 10 марта 2021 года на строительство бани и пристройки к дому в , смета № от 08 марта 2021 года, акт выполненных работ № от 10 июня 2021 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12 июня 2021 года, договор подряда № от 14 мая 2022 года на строительство каркасной хозпостройки в , смета № от 14 мая 2022 года.

Согласно смете № от 08 марта 2021 года на баню было использовано 58,48 куб.м древесины, смете № от 14 мая 2022 года на хозпостройки – 4,9 куб.м.

По запросу суда Департаментом лесного комплекса Вологодской области произведен осмотр земельного участка по адресу: , кадастровый №, по результатам которого составлен акт от 28 июля 2022 года, согласно которому на указанном земельном участке построена из оцилиндрованного бревна диаметром 22 см деревянная одноэтажная баня размером 4,5х10 м, полы, потолки, крыша, перегородки выполнены из дерева. Также на участке находится обрезной хвойный пиломатериала в штабеле общим объемом 16 куб.м, имеется кирпичный двухэтажный жилой дом с пристройкой, обшитой пластиковым сайдингом. Установить объем использованной древесины для пристройки не является возможным по причине внешней и внутренней отделки.

Между тем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку строительство бани и пристройки к жилому дому подтверждает факт использования древесины на цели, не предусмотренные договором.

Таким образом, суд считает факт нарушения ответчиком условий договора купли – продажи и отчуждения древесины установленным.

Согласно расчету истца размер неустойки равен 791 536 рублей 60 копеек, расчёт является арифметически верным (составляет 10-кратный размер цены договора), судом проверен и суд с ним соглашается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 30 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ОГРН <***> неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 30 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.