Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2019 года между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.1-470/2, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренных настоящим договором срок
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что истцом сумма неустойки определена неверно, с нарушением положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ. При расчете неустойки суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.1-470/2, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренных настоящим договором срок построить
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Регион-П», в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявление согласно которого по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия его
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в заявлении, что 22 августа 2018 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в иске, против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применения при расчете
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен договор № К-3К3/47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что до настоящего времени ОАО «Тамбовхимпромстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере коп. - оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостоев») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 07.06.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3/1/13/219а-463. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 93 552 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов –
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, судебных расходов в размере № руб. В обоснование требований истец указал, что 11.05.2018 ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Янтарь» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск. Судом установлено, что 11.05.2018 ООО «Лидер Групп Недвижимость»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, - отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №ХХ от 16 декабря 2022 года. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что допустимых и относимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
В обосновании своих требований истец указывает, что 04 марта 2021 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области (далее – истец) и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор N 1 купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждения № 1 от 04.03.2021 между Министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице заместителя начальника территориального управления министерства
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Нукутское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нукутское лесничество» (далее – ГКУ «Нукутское лесничество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 04.05.2022 г. между Министерством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2022 г. между Министерством лесного комплекса Иркутской области в лице начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Учитывая, что признание иска в этой части ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Иркутской области «Нукутское лесничество» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2022 между ГКУ «Гдовское лесничество» (далее - Учреждение) и ответчиком заключен договор № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, ***2022 <ФИО> обратилась в ГКУ Псковской области «Гдовское лесничество» с заявлением о заключении договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нецелевом использовании древесины и, как следствие этого, нарушению условий договора купли-продажи
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2022 между ГКУ «Гдовское лесничество» (далее - Учреждение) и ответчиком заключен договор № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, ***2022 <ФИО> обратилась в ГКУ Псковской области «Гдовское лесничество» с заявлением о заключении договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 30.11.2022 № ХХ
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2025 представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 16.12.2022 года № ХХ
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 16.04.2025 представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии ххххх к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 16.12.2022 №ХХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: хххх, кадастровый №ХХ
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что ОГКУ «Октябрьское
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 12.07.2021 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о направлении претензии. Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что ОГКУ «Октябрьское
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 18.01.2022 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о направлении претензии. Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, вопрос о снижении неустойки оставил на усмотрение суда. Судом из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание действительную стоимость заготовленной деловой древесины согласно ведомости материально-денежной оценки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, <дата> между Государственным казенным учреждением Псковской области «Опочецкое лесничество», в лице лесничего Опочецкого участкового лесничества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 22.10.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов Вологодской области, уведомленный о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание плату по договору купли-продажи за переданный <ФИО> 76 куб.м. древесины – 23422,60 руб., размер требуемой истцом неустойки 210803,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
