Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-203-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 9 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 05.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ВТ/10-122-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 33,24 кв.м., находящейся на 5 этаже в секции 3 по адресу: адрес, 35км, условный номер
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-205-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 5 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцами заключен договор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который явился. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 25.03.2020г. между сторонами был заключен договор № ДД23Х-П8-10 участия в долевом строительстве, объект нежилое (хозяйственное) помещение внеквартирная кладовая с условным номером НХП-10, по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.05.2020г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № СП-2/8/283-1604И участия в долевом строительстве апартамента, находящегося на 28 этаже в корпусе № 8, условный номер А283.8, по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 30.06.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-2/12/224-1719И участия в долевом строительстве апартамента, находящегося на 25 этаже в корпусе № 12, условный номер А224.12, по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Монарх-УКС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за отказ
Описательная часть
Как установлено судом, дата между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-02-103/дата участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является жилое помещение- квартира по адресу: адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монарх-УКС» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.08.2022 г. <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой», указывая, что 11.09.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 11.09.2020 г. между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик), <ФИО> и <ФИО> (Участники
Мотивировочная часть
Вместе с тем причинами нарушения сроков передачи объекта недвижимости являются ограничения, введенные в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что затрудняло выполнение строительства ввиду проблем с обеспечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> (.) к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» ((№) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истцы указали, что 26.03.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-9.2-263, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истцы указали, что 26.03.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-9.2-263, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» (далее Фондом защиты прав граждан –
Описательная часть
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере 86 584, 51 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., всего 106 584,51 руб., при этом оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Соистцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «САРД», в обоснование заявленных требований указывали, что ... между ООО «САРД» и ..3, ..2 был заключен Договор участия в долевом строительстве .... Согласно п. 1.1 Договора
Описательная часть
Как выше установлено судом, крайней датой передачи объекта является .... Соответственно, Ответчик считается нарушившим обязательство по своевременной передаче объекта долевого строительства с ..., то есть в период времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан ответчику ..., что подтверждается актом приема - передачи объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах у суда отсвутсвуют правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования ..3, ..2 к ООО «САРД» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "Инвестстрой корпорация" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве № истцы являются участниками в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд не считает заслуживающими внимания по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Инвестстрой корпорация" в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № неустойку за период с 20.08.2021 года по 18.03.2022 года в размере 264 470 рублей 91 копеек, компенсацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Цена договора участия в долевом строительстве, составила 2 650 560 руб. Истец полностью выполнила обязанность по оплате. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора, срок передачи Квартиры не позднее <дата>. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, за что должен нести имущественную ответственность, установленную действующим законодательством. С учетом того, что установлен факт
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/8/2021 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/8/2021 участия в долевом строительстве. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Малахит» (на
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебном заседании представил письменные возражений на иск, в которых в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Милан». В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ООО «Милан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцом <ФИО> заявлено о принятии к производству уточненного искового заявления. Судом отказано в принятии к производству уточненного искового заявления, поскольку сторона ответчика
Мотивировочная часть
При установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, степени разумности и справедливости, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Милан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Монтажная компания ПР Холдинг». В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ООО «Монтажная компания ПР Холдинг» и ООО «Инвест Капитал» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором (с учетом уточнения требований) просит суд взыскать в свою пользу неустойку по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче истцам квартиры в установленный договором срок, между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> заключен договор №/Р/3/2023 участия в долевом строительстве. На основании свидетельства о заключении брака от <дата>
Описательная часть
Цена договора участия в долевом строительстве, составила 7577920 руб. Истец полностью выполнил обязанность по оплате. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора срок передачи Квартиры не позднее <дата>. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Игоревны - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец Скугарь <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира, приобретенная по договору участия
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования Скугарь <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и адрес 120» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между адрес 120» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-119 от 07 июня 2019 года. Ответчиком заявлены
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным факт неисполнения застройщиком своих обязательств по срокам передачи участникам объекта долевого участия в строительстве, и как следствие - нарушения ответчиком прав истца. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и АО «Лобачевского
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между АО «Лобачевского 120» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-119 от 07 июня 2019 года. Ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным факт неисполнения застройщиком своих обязательств по срокам передачи участникам объекта долевого участия в строительстве, и как следствие - нарушения ответчиком прав истца. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, в остальной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается
