Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ... от 20.12.2018 г., в размере 439 865,65 руб., неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2018 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № ... согласно которому, ответчик обязался в срок не позднее 30.05.2021 передать дольщику объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 808 898,43 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб. штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «Борец» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)- 3/3/6(2) (АК). 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2017 между <ФИО> и ООО «АСК «ФРИЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ИЗ-01/235 в соответствии с которым, застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с 19.06.2019 по 02.04.2020 и с 02.01.2021 по 16.02.2021) истцом определён неверно, поскольку истец исходил из того, что неустойку следует исчислять из процентной ставки 7,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «ФРИЗ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» (далее по тексту - ООО «Логитек»). Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 810 373,78
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что ранее решением Щербинского районного суд г.Москвы с ответчика была
Мотивировочная часть
Заслушав, представителя истца, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 618 713 руб. 91 коп
Описательная часть
Ответчик ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 709 629,34 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2019 г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 859 287 руб. 27 коп., неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № 338-ЛБ-1, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 715 873 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Андреевича обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 914 046 руб. 17 коп
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 3 005 500 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 021 897 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 3 578 429 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(кв)-3/9/2(1), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022г. по 14.01.2022г. в размере 126
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве №... в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 351 695,54 рублей, в пользу фиоФ неустойки
Описательная часть
Ответчик ООО «Борец» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 412 909,77 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 880 219,91 руб., компенсацию морального вреда 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 г. между <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Доброград» (далее – ООО «СЗ «Доброград») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Доброград» <ФИО>, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки. В абз. 2 п. 34
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать выплаты неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, поскольку со стороны ответчика нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Монетчик», удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 606 204 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 09.03.2021г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «09» апреля 2021 года ...... и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» заключили Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/6-4148И, в соответствии с которым Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 304 372,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1,7(мм)-1/-2/283(1) (АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 351 480
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, а именно квартиры и нежилого помещения. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/11/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
