Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2022 года межу САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО с указанием цели использования транспортного средства Рено Логан, г/н № «личная», ответчику выдан страховой полис серии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено использование транспортного средства Рено Логан, № в качестве такси и предоставление недостоверных сведений в страховую компанию при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что при заключении договора страхования ответчиком были предоставлены истцу все необходимые
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковое заявление удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № о признании недействительным
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании взноса, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАРТЕМЬЯНОВО», в котором просит расторгнуть договоры №№ участия в долевом строительстве, №№ участия в долевом строительстве, заключенные <дата> между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» о расторжении Договора №№ от <дата> участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново»
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО "Веста", ООО "Балтик-Бон-Ойл", <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Калининградского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, указал, что договор поставки, согласно которому в собственность ООО «Веста» перешло заложенное по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего момента обязанность по исполнению вышеуказанного решения не исполнена, вследствие чего проценты и, соответственно, пени по указанному договору продолжают начисляться с 20 июня 2015 г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 721 646 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнила своевременно. Судом также установлено, что 08 августа 2025 года истцом в адрес Застройщика была направлена претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ № 479 от 26 марта 2022 года «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 516 263
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 754
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагали, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛЕВ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ХС1-04-07-350/1 по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данной связи, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, -
Вводная часть
22.08.2022 года Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2017 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» и индивидуальным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-2164/2022 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, -
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» обратилось в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу в ред
Описательная часть
Таким образом, будучи уведомленным о дате судебного заседания заранее, а именно за три недели до судебного заседания, представитель истца не сообщил суду причины, по которым он не имеет возможности участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1025/2022, обозрев гражданское дело №2-494/2020 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 24.12.2019г. и от 15.09.2020г., по расписке от 30.12.2019г. в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа № б/н от 24.12.2019г. (л.д. 33-34), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 690 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Истец отмечает, что в нарушение условий договора квартира была передана по акту приема-передачи только 30 сентября 2022 года, то есть с просрочкой 288 дней. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в свих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ленинградка 58"
Описательная часть
Как установлено судом, 23.11.2018г между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 51017/1118-ЛШ2 по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 16.01.2022г по 28.03.2022г. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "Ленинградка 58" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки за задержку поставки товара по договору № …… в размере 61856,00 руб., по договору № …. в размере 61856,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами Каргопольского обособленного подразделения (далее – Управление лесничествами) обратился с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> направила уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами Каргопольского обособленного подразделения к <ФИО> о взыскании неустойки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайград девелопмент» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 708 ГК РФ срок окончания строительства является существенным условием договора долевого участия в строительстве.Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет неустойки стороной истца произведен верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за не устранение недостатков в течение гарантийного срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма из расчета 3 %
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа и неустойки, снизить
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Доржи Владимировича – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа, снизить компенсацию
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2019 между ним и ООО «СЗ «ПИК-ТУРА» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался передать объект истцу не позднее 31.12.2021, однако до настоящего времени своего обязательства не исполнил, и не уведомил истца об изменениях срока сдачи объекта в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Кроме этого, учитывая положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-ТУРА» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчикам в заем денежные средства в сумме 6
Описательная часть
Представитель истца Ч, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворения иска настаивал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – страховщик, страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что 02.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 12,16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата страхового возмещения произведена ответчиком 28.07.2022 в размере 256 706 рублей, 20.09.2022 в размере 47 681 рублей (доплата страхового возмещения), 06.03.2023 в размере 92 613 рублей (доплата по решению суда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
