Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» и ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> в строящемся МКД. ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 7 июля 2022 г. в связи с не передачей объекта долевого строительства в срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июля 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в срок, установленный договором, т.е. до 30 октября 2024 г. нежилое помещение (кладовая) передана не была, доказательств готовности объектов долевого строительства к передаче до 30 октября 2024 г. ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 208 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели №Б/Н, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ЖСК «Романсеро» (далее – ответчик, ЖСК) в пользу истца неустойку, возникшую вследствие неисполнения условий договора паевого участия в сумме 398520 рублей, штраф 199260
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ЖСК «Романсеро» был заключен Договор № о совместном паевом участии в строительстве жилого дома. Вместе с тем указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, исходя из следующего. Исходя из представленных сторонами доказательств, проанализировав условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ЖСК «Романсеро» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока, компенсации морального вреда - отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Премиум» с учетом уточнения требований, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «Специализированный застройщик «Премиум»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что при расторжении договора долевого участия застройщик имеет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца право одностороннего отказа от договора долевого участия по причине неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О понуждении к исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Старстрой Плюс» с иском о понуждении к исполнению обязательств, возмещении морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как Управлением по доверенности истца <ФИО> (т. 1 л.д. 87), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с позицией Управлением по о том, что заявленные истцами требования законны и обоснованы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик Старстрой Плюс» о возложении обязанности дооборудовать на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании госпошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № Бал-2.4(кв)-2/10/2(1) (АК) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.4(кв)-2/10/2(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит Взыскать в пользу истца с ответчика причитающиеся истцу денежные средства – неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, мною, <ФИО> и АО «Лобачевского 120» был заключен Договор №И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве. Значительный размер требуемой истцом к взысканию суммы определяется стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку по Договору долевого участия № АВТ308- 02-16-02-342 от <дата> по ч. 2 ст. 6. Закона №214-ФЗ в размере 516 978,18
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик» (далее - Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) заключили Договор участия в долевом строительстве № АВТ№ (далее — Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки (пени)
Вводная часть
Потребительский кооператив «Радуга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек за несвоевременную оплату обязательных платежей и взносов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях, согласно которым суду следует отказать (и/или снизить) по причине нарушение истцом договорных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ПК «Радуга» подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Радуга» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени), удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> адвокат Багамаева Айшат Магомедрасуловна обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 658 км + 100 м трассы Р-22 «Каспий» произошло ДТП, в результате которого транспортное средство СЗАП 8355 (грузовой прицеп) за г/н №, принадлежащее <ФИО>, получило повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров, взыскании неустойки, возврате аванса и процентов за нарушение сроков выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании неустойки, возврате аванса и процентов за нарушение сроков выполнения работ. Требования мотивированы тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, доказательств обратного в материалы дела
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТМС» обратилось с иском к ООО «ТК «Новатор», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки и договору поручительства, указав, что .... между ООО «ТМС» и ООО «ТК «Новатор» был заключен договор поставки № №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТМС» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. ООО «ТК «Новатор», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ЗСЖБ №» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период 01.03.2021 года по 12.01.2022 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-003-Ф. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 8,5% , действующей на декабрь
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.01.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период 01.03.2021 года по 12.01.2022 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-003-Ф. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 8,5% , действующей на декабрь
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.01.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ»
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании переплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При...» о взыскании переплаченных по договору участия в долевом строительстве №ПРЛ-5/3.2/257-2014И от -Дата- денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения требования потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При...» о взыскании переплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: - нежилое помещение, расположенное по адресу: . Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика 27 мая 2020 года, на которое имеется ссылка в претензии от 28 апреля 2023 года, суду представлено не было, в материалах дела отсутствуют. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего неустойки за неисполнение обязательства по договору купли-продажи земельных участков; процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 28.06.2022 между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> и <ФИО>, в лице <ФИО>, заключен договор купли-продажи земельных участков №. (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по аренде жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 05.07.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/7/7(1) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по аренде жилья, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1030688 рублей 58 копеек, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание незначительную сложность дела, составление и предъявление представителем истца ранее неоднократно исков
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымградо» (далее - ООО «Крымградо») в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, указал, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и сделанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Домо-строй», которое мотивировано следующим. <дата> между ООО «СК «Домо-Строй» и ООО «КС-Энерго» был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домо-строй», ОГРН , о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» (далее по тексту ООО «Цертус») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 апреля 2023 года (л.д.17) поддержана заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
