Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24 января 2020г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> (займодавец) и ИП <ФИО>-о. заключен договор о предоставлении микрозайма № от <дата>, по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24.09.2019 г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй-Комплекс», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 31.05.2020 года по 20.04.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5Д/ДДУ/1.1-182К/0156-18 в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 года, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саркясяна <ФИО> к ООО «Строй-Комплекс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебные расходы, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.08.2018 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор № № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2015 года между <ФИО> и ООО «Серебряные пруды» были заключены договоры участия в долевом строительстве № 151/2-08, № 152/2-09 и № 153/2-10. Судом также
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО "Серебряные пруды" по передаче <ФИО> объектов долевого строительства в соответствии с договорами N 153/2-10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ООО «Гранд-Строй» 16 июня 2020 года
Описательная часть
По мнению истца, отказ ответчика в выплате компенсации является незаконным, поскольку договор с первоначальным дольщиком ООО «Гранд-Строй» был заключен истцом 16 июня 2020 года, то есть ранее признания застройщика банкротом 24 апреля 2021
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу компенсации, выраженного в ответе от 13 мая 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере 3011712 руб. 79 коп, расходов по оплате отчета рыночной стоимости одного квадратного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2016 г. между ООО «Импульс» и ООО «Крона» был заключен договор участия в долевом строительстве № 35-11А, по которому дольщик принимает долевое участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ответчика об отказе в выплате возмещения незаконным у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 169) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 661 542
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору о подключении, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
... обратился в суд с иском к адрес, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за период с ... г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил отказать на основании письменного отзыва, пояснил, что нарушения со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный пункт определяет лишь момент, с которого договор поставки марка автомобиля будет считаться заключенным (момент первичного фактического подключения), в случае если он не был оформлен до фактической подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... (...паспортные данные......) к адрес о взыскании неустойки по договору о подключении, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП15-08-03-568/3 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2021г. между ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № №, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Верхнеманское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 2942
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А3, действующая на основании доверенности от 04 апреля 2025 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А4, действующая на основании доверенности от 04 апреля 2025 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 18 марта 2021 года между Министерством
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2022 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Иланское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Усольское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Усольское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение
Описательная часть
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение
Описательная часть
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
