Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора оферты, признании ничтожным пункта 5.3 договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» в части стоимости определения абонентских периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что требования заявлены им в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик представитель ООО «Мостранс»
Мотивировочная часть
Ответчик представитель ООО «Мостранс» в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 82-86) указывают, что истцом не предоставлено в качестве доказательств не доведение информации каких-либо документов или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» о расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании уплаченной суммы по договору
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> (заказчик) и ООО «Дрим Хаус» (подрядчик) 02.02.2024 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № № согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором подряда срок выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали в полном объёме доводы иска, с учетом уточнения, по изложенным в нём основаниям. Указали, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторонами не оспаривался факт незавершения работ по строительству индивидуального жилого дома, финальный акт приемки выполненных работ сторонами не подписан, при этом подрядчиком на протяжении длительного времени
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора измененным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ясень» о признании договора №ШРМ 22039 от 16.01.2022 измененным в связи с частичным односторонним отказом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2022 между <ФИО> и ООО «Ясень» заключен договор №ШРМ 22039 купли-продажи товара, стоимость которого составила 298 553 руб. (л.д.13-18). Кроме того суд отмечает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленным требования, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывает, что в соответствии с условиями договора на приобретенный истцом товар распространяется гарантия продавца
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании расторгнутым договора поручительства, взыскании выплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании выплаченной по договору суммы в размере № рубля, неустойки – № рублей №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 779, 782, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора подряда, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» о признании ничтожным договора подряда, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, а именно просила признать ничтожными п
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 21 января 2021 года между <ФИО> и ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» был заключен договор подряда № ДП-ЮНК-578/1КВ-С/МЭС
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать ничтожными п. 6.6, 7.4 Договора подряда № от 21.01.2021 г. Признать Договор подряда № от 21.01.2021 г. расторгнутым
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога прекратившим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании договора залога прекратившим, мотивируя требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать прекратившим договор залога автотранспортного средства (данные обезличены) принадлежащий <ФИО>, заключенный между Банком ВТБ23 (ЗАО) и <ФИО>. Из представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании договора залога прекратившим удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным положений договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д1 Фитнес» о признании ничтожным положений договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать ничтожным п. 6.2.1. договора, а также иные условия договора об оплате вступительного взноса, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д1 Фитнес» о признании ничтожным положений договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора и соглашения расторгнутыми, обязании передать товар, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АА Авторусь Бутово» с вышеуказанными исковыми требованиями, в котором указывает, что 25.01.2022 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №РА22000071, предметом
Описательная часть
ООО «АА Авторусь Бутово» с заявленными <ФИО> требованиями не согласилось, предъявило встречное исковое заявление, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать договор и соглашения расторгнутыми
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств соразмерного уменьшения ответчиком цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АА Авторусь Бутово» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку передачи товара, неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации
Вводная часть
22.09.2024г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № на изготовление и доставку изделия (оконных блоков), а также на их установку в течение 55 календарных дней с момента внесения авансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2024г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № на изготовление и доставку изделия (оконных блоков), а также на их установку (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий договора № от 22.09.2024г., в размере 10% от уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> внесенные по договору № от 22.09.2024г. денежные средства в размере 210.000
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске и письменных пояснениях обстоятельства. В судебном заседании представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств признаны обоснованным, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 51 664 рубля. Оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда от 16 августа 2023 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 7 190
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 16 августа 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что согласно представленному истицей Акту обследования объекта от 11 июня 2024 года № выявленные в работе недостатки являются существенными, и ответчиком не представлено в материалы дела допустимых
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Гарант контракт», мотивируя тем, что между ООО «БорисХоф 1» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 442277 от 22 июня 2022 г. с привлечением кредитных средств ООО
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор о предоставлении поручительства (заявление № 55500080389 от 22 июня 2022 г.) и приобретение сертификата на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее по тексту ООО «Кар Ассистанс») о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был свободен при заключении договора и имел возможность отказаться от его заключения, при подписании договора сторонами были согласованы все его условия, в том числе, размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании Договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать Договор подряда расторгнутым и взыскать денежные средства, проценты и компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен Договор подряда (далее Договор). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, оспариваемый Договор
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании Договора подряда от <дата>, расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование требований с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что ИРОО «Союз Канон» осуществляет защиту прав и законных интересов <ФИО>, которая 01.08.2020 заключила с ответчиком договор подряда № 01.01-20
Описательная часть
Обращаясь с иском, окончательно сформулировав требования, просит признать договор подряда расторгнутым, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 2015183,35 рублей, взыскать убытки в размере 2143604,50 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ИРОО «Союз защиты прав потребителей «Канон», действующей в защиту прав <ФИО>, к ООО «Технострой» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы по договору, убытков, неустойки, компенсации морального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего специалиста отделения специальной телефонной связи <адрес>, с <дата> уволен по выслуге лет, дающей
Описательная часть
На основании указанного, истец просит признать договор безвозмездного пользования № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым; выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данной связи, приняв также во внимание, что из имеющихся в деле доказательств не следует, что спорное жилое помещение относится к индивидуальному жилищному фонду либо к жилищному фонду коммерческого использования, либо к жилищному фонду
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, процентов по кредиту, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, процентов
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена лично <дата> года, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (далее – ООО «Д.С. АВТО»), в котором просит признать соглашение № от <дата> расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму 1 736 640 руб. под 16,990 %
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании предварительного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, убытков, третье лицо ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «Этажи»
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просит признать заключенные <ФИО> и <ФИО> предварительный договор от <дата> и предварительный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежную сумму, уплаченную по предварительному договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «КОРТИН», указав на то, что 31 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «КОРТИН» заключен договор купли-продажи кухонной мебели № Р95893 с доставкой и монтажом. Стоимость товара
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № Р95893, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании прекращенными договора об ипотеке, обязательств по кредитному договору
Вводная часть
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором представитель просил: для погашения суммы задолженности по мировому соглашению от <дата>, утвержденному Ленинским районным судом <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик по первоначальному) <ФИО> требования и доводы своего иска поддержал. Представитель ответчика (по встречному иску) Банка «Левобережный» (ПАО) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования № от <дата> незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в установленный срок с заявление об отказе от договора не обратилась
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что что документами, приложенными к исковому заявлению, подтверждается факт заключения договора независимой гарантии, внесение денежных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет» - не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и возражения на исковое заявление, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора, взыскании стоимости оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО>, не явились
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО>, не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОАССИТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВЭР» (АО «ВЭР») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» (АО «ВЭР) о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
