РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1 и ее представителя адвоката Пушкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2065/2022 по искуФИО1 к ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» о признании ничтожным договора подряда, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,-

установил :

ФИО1 обратиласьв суд с иском к ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» о признании ничтожным договора подряда, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, а именно просила признать ничтожными п. 6.6, 7.4 Договора подряда № от 21.01.2021 г. Признать Договор подряда № от 21.01.2021 г. расторгнутым. Взыскать с ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 781 458,00 рублей; проценты (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1) за период 11.08.2022 по 20.08.2022 в размере 210 993,66 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафв размере 50 процентов от взысканной суммы.В обоснование иска указала, что 21 января 2021 года между ФИО1) и ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» был заключен договор подряда №.Пункты 6.6., 7.4 Договора подряда № ущемляют права Истца, как потребителя и являются ничтожными. 13 июля 2022 года Истец направил в адрес Ответчика заявление о расторжении договора подряда и возврата денежных средств в полном объеме в срок до 01.08.2022 г. 18 июля 2022 года заявление было получено Ответчиком. По настоящее время ответ не последовал, денежные средства на счет Истца не поступили.(л.д. 3-6).

Ответчик ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» о дате, месте,времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в отсутствие возражений дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 21 января 2021 года между ФИО1 и ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» был заключен договор подряда № ДП-ЮНК-578/1КВ-С/МЭС.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке жилого помещения - квартиры № 578, общей проектной площадью 49,73 кв.м., жилого дома, возводимого застройщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», по адресу: <адрес>., на основании Разрешения на строительства № от 26 декабря 2016 года, выданного Министерством строительного комплекса Московской области, а Истец, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, обязуется принять и оплатить Работы.

В соответствии с п. З.1., 3.2. Договора, Истец 22.01.2021 г. оплатил стоимость работ в размере 781 458,00 рублей, что подтверждается данными ПАО «Сбербанк», платеж включен в платежное поручение № от 25.01.2021 г.

Также Договор содержит ничтожные условия, ущемляющие права Истца, как потребителя, а именно:

п. 6.6. Договора установлена договорная подсудность «споры подлежат рассмотрению в Реутовском городском суде Московской области», что противоречит п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1;

п. 7.4. Договора ограничивает Истца, как потребителя услуг, в реализации законных права на односторонний, безусловный отказ от Договора, установленных ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, аесли ответчиком является индивидуальныйпредприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1.

Так к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1;

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1;

условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества.

Следовательно: пункты 6.6., 7.4 Договора подряда № ущемляют права Истца, как потребителя и являются ничтожными.

21 июня 2022 года Решением Арбитражного суда Московской области по делу № застройщик ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

13 июля 2022 года Истец направил в адрес Ответчика заявление о расторжении договора подряда и возврата денежных средств в полном объеме в срок до 01.08.2022 г. (РПО 80112373201154).

18 июля 2022 года заявление было получено Ответчиком. По настоящее время ответ не последовал, денежные средства на счет Истца не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок содня предъявления соответствующего требования.

Требование было получено Ответчиком 18.07.2022 г., крайний срок удовлетворения требования 10.08.2022.

За период, начиная с 11.08.2022 по день подачи иска - 12.09.2022 подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1.Расчет неустойки:Сумма договора: 781 458,00 руб.Период просрочки: 9 дней (с 11.08.2022 по 20.08.2022)Процент: 3% вдень.Итого процентов: 781 458,00 х 3% * 9 = 210 993,66 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым признать ничтожными п. 6.6, 7.4 Договора подряда № от 21.01.2021 г. Признать Договор подряда № от 21.01.2021 г. расторгнутым.

Взыскать с ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 781 458,00 рублей; проценты (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1) за период 11.08.2022 по 20.08.2022 в размере 210 993,66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего с него взыскать 1 202 451 ( один миллион двести две тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 66 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании остальной части компенсации морального вреда и штрафа- отказать в связи с явной чрезмерностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 удовлетворить частично.

Признать ничтожными п. 6.6, 7.4 Договора подряда № от 21.01.2021 г.

Признать Договор подряда № от 21.01.2021 г. расторгнутым.

Взыскать с ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 781 458,00 рублей; проценты (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1) за период 11.08.2022 по 20.08.2022 в размере 210 993,66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего с него взыскать 1 202 451 ( один миллион двести две тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 66 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании остальной части компенсации морального вреда и штрафа- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова